Merchiori Daniel Oscar s/Causa N° 40224 (CSJN, 06/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 18. XLVII. RHE
Carátula: MERCHIORI DANIEL OSCAR s/CAUSA N° 40224
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/03/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Highton de Nolasco (voto mayoritario), Argibay (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087161

Tags para análisis posterior

penal, recurso extraordinario, queja, procedencia, remisión a precedentes, Méndez, Argañaraz, favorable al recurrente, casación penal, provincia de Buenos Aires

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos en el fallo. Se trata de una causa penal N° 40.224 seguida contra Daniel Oscar Merchiori. La defensa interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (que a su vez había intervenido previamente el Tribunal de Casación Penal provincial). El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal y procedencia de la queja por denegación.

Decisión y resultado

Voto mayoritario (Highton de Nolasco y demás jueces, excepto Argibay): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.
Disidencia (Argibay): Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN), con costas.
Resultado: Favorable al recurrente (Merchiori).

Doctrina / criterio relevante

La mayoría remite al criterio de "Méndez, Nancy Noemí" (Fallos: 328:137, considerando 8°) y al precedente "Argañaraz, Pablo Exequiel" (17/10/2007, voto de Highton de Nolasco). No se explicita el contenido de dichos precedentes. La disidencia invoca el art. 280 CPCCN para declarar inadmisible.

Señales para favorabilidad

Favorable al recurrente (Merchiori) porque se deja sin efecto la sentencia adversa y se ordena un nuevo pronunciamiento.
Desfavorable para la parte contraria (acusación/querellante) que vería afectada la sentencia favorable que había obtenido.
Mixto: No resuelve el fondo del caso, solo ordena reenviar para nuevo pronunciamiento.
La remisión a precedentes puede ser útil si esos fallos contienen doctrina aplicable a otros casos análogos (ej. estándares de revisión en casación penal, garantías procesales, etc.).

Cita sugerida

CSJN, "Merchiori, Daniel Oscar s/ causa N° 40224", 06/03/2014, M. 18. XLVII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7087161

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.