Meza, Oscar Daniel s/causa nº 17022 (CSJN, 07/04/2015)

Datos de identificación y cita

Carátula: Meza, Oscar Daniel s/causa nº 17022
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/04/2015
Expediente: M. 1146. XLIX. RHE
Sala/Integrantes: Por mayoría: Elena I. Highton de Nolasco (disidente), Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt, Ricardo Luis Lorenzetti
Fuero: Penal | Ámbito: Nacional | Jurisdicción: CABA
Origen: Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7187581

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: ejecución penal normas: art. 286 CPCCN doctrina: remisión a dictamen del Procurador resultado: mixto (mayoría favorable al recurrente; disidencia desfavorable) parte favorecida: Oscar Daniel Meza (recurrente) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / parte acusadora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Oscar Daniel Meza, asistido por el Defensor Oficial, interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal que denegó su recurso extraordinario. La causa original tramitó ante el Juzgado Nacional de Ejecución Penal nº 3 de Capital Federal.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra una sentencia del tribunal de casación penal en materia de ejecución penal.

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda, Fayt, Lorenzetti): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada.
Disidencia (Highton de Nolasco): Desestima la queja por inadmisible (art. 286 CPCCN).
Resultado: MIXTO – favorable para el recurrente en mayoría, desfavorable según la disidente.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN se remite al dictamen del Procurador Fiscal y a su precedente "Villalba" (CSJ 124/2013, sentencia del 07/10/2014), sin desarrollar doctrina autónoma.

Señales para favorabilidad

Favorable para: El recurrente (Meza) si se busca anular una sentencia penal desfavorable.
Desfavorable para: La parte acusadora/querellante.
Mixto: Por la disidencia que deniega el recurso.

Indicio clave: La mayoría revocó la sentencia casatoria, lo que sugiere interpretación amplia del recurso extraordinario en materia penal.
Útil para: Argumentar procedencia del recurso extraordinario contra decisiones de casación en ejecución penal.

Cita sugerida

CSJN, "Meza, Oscar Daniel s/causa nº 17022", 07/04/2015, M. 1146. XLIX. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7187581

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.