Migoya, Carlos Alberto c/ Buenos Aires, Provincia de y Otros y Otros s/Daños y Perjuicios (CSJN, 15/03/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 341. XXXVI. ORI
Carátula: MIGOYA, CARLOS ALBERTO c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/03/2016
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (voto propio)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7287381

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: trabajos realizados no contemplados en regulación anterior normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b,c,d, 9, 33; ley 24.432 doctrina: criterio naturaleza, mérito, importancia e resultado (cita “Patagonian Fruits Trade”) resultado: honorarios fijados en $3.200 parte favorecida: Dr. Osmar Sergio Domínguez (profesional) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Osmar Sergio Domínguez solicitó regulación de honorarios por trabajos realizados en el expediente (presentaciones de fs. 871/872, 875/877, 888, 971, 973/975) que no habían sido contemplados en la regulación anterior de fs. 906/907. No hay oposición registrada.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de honorarios profesionales conforme a la ley arancelaria vigente (21.839 mod. por 24.432), considerando naturaleza, mérito, importancia de la labor y resultado obtenido (arts. 6°, 9°, 33).

Decisión y resultado

Se regulan los honorarios del Dr. Osmar Sergio Domínguez en $3.200 (tres mil doscientos pesos), sin incluir IVA. Votos: Lorenzetti-Highton (mayoría) y Maqueda (concurrente).

Doctrina / criterio relevante

Para fijar honorarios se aplican los arts. 6° incs. b,c,d, 9°, 33 y concs. de la ley 21.839 (mod. por ley 24.432), valorando naturaleza, mérito e importancia del trabajo y el resultado obtenido (arg. CSJ 931/2013 “Patagonian Fruits Trade S.A.”, 14/07/2015).

Señales para favorabilidad

Favorable al profesional que solicita la regulación (Dr. Domínguez), pues se le reconocen honorarios.
Desfavorable para la parte condenada en costas (no identificada en el fallo, presumiblemente la demandada) que deberá abonarlos.
Útil como precedente para solicitar honorarios por trabajos no contemplados en regulaciones previas, aplicando los mismos criterios legales y jurisprudenciales.

Cita sugerida

MIGOYA, CARLOS ALBERTO c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 15/03/2016, M. 341. XXXVI. ORI, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.