Millan, Carolina y Otro c/ Lufthansa Lineas Aereas Alemanas y Otro s/Ordinario (CSJN, 06/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 010388/2021/CS001
Carátula: MILLAN, CAROLINA Y OTRO c/ LUFTHANSA LINEAS AEREAS ALEMANAS Y OTRO s/ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Mayoría: no individualizados; Disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
ID fuente: AFA-CSJN-7872761
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7872761

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: dos juzgados nacionales se declaran incompetentes normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58 doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: competencia del juzgado civil y comercial federal parte favorecida: actor (indirectamente, al mantenerse en fuero federal) parte perjudicada: demandado (por radicación en fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 19, ambos de C.A.B.A., por una causa ordinaria iniciada por Carolina Millán y otro contra Lufthansa Líneas Aéreas Alemanas y otro. Cada juzgado se declaró incompetente para conocer las actuaciones.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o comercial nacional) es competente para entender en la causa, y si corresponde la intervención de la CSJN para dirimir el conflicto.

Decisión y resultado

Por mayoría (aplicando doctrina "José Mármol 824"): la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8, remitiendo las actuaciones. La disidencia (Rosenkrantz) sostiene que el conflicto debe resolverlo la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, pues la CSJN no debe intervenir.

Resultado: Competencia del fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. son resueltos por la CSJN (doctrina de Fallos 341:611 "José Mármol 824").
La disidencia invoca el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 para sostener que la Cámara Federal es el órgano legalmente facultado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal (por analogía, si la parte actora demanda en fuero federal y el conflicto es similar).
DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia del fuero comercial ordinario.
MIXTO si se discute el tribunal que dirime el conflicto: la mayoría favorece intervención de CSJN; la disidencia favorece intervención de Cámara Federal.
La doctrina "José Mármol 824" es clave para sostener competencia federal en conflictos análogos.

Cita sugerida

Millán, Carolina y otro c/ Lufthansa Líneas Aéreas Alemanas y otro s/ ordinario, CSJN, 06/09/2023, CCF 010388/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7872761

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.