Ministerio Publico Fiscal s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001450/2021/CS001 (Fallos: 345:1296)
• Carátula: MINISTERIO PUBLICO FISCAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 15/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Aeronáutico/Marítimo)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7799581)

Tags para análisis posterior

competencia accidente aéreo incendio en vuelo batería no aeronáutica tapizado no ignífugo seguridad navegación aérea justicia federal Código Aeronáutico Fallos:285:116 Fallos:339:1711 contienda negativa

Hechos y conflicto

22/04/2018: avioneta Piper matrícula L F sufre incendio en vuelo por batería no aeronáutica (marca GILL G-35 no certificada) y tapizado no ignífugo. Aterrizaje de emergencia en playa rocosa de Puerto Pirámides (Chubut). Destrucción total, tres pasajeros fallecidos, piloto con lesiones graves. Contienda negativa entre Juzgado Federal N°2 de Rawson y Juzgado Penal de Puerto Madryn. El juez federal se declaró incompetente por vuelo recreativo local sin afectación aeronavegación; la jueza provincial sostuvo competencia federal por contralor de mantenimiento regulado por instituciones nacionales.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o provincial conocer en la causa por incendio en vuelo de aeronave de uso recreativo, cuando las condiciones riesgosas (batería no aeronáutica, tapizado no ignífugo) afectaron la seguridad de la navegación aérea?

Decisión y resultado

Corresponde a la justicia federal (Juzgado Federal N°2 de Rawson) continuar conociendo. Se declara la contienda a favor del fuero federal. Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (que promovió la competencia federal).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal en delitos aeronáuticos es excepcional (Fallos:285:116 y 339:1711).
• Pero corresponde cuando el hecho hubiese afectado la seguridad de la navegación aérea.
• El informe técnico de la Junta de Investigación de Accidentes de Aviación Civil es determinante: la aeronave no estaba equipada según normativa vigente (batería no aeronáutica, tapizado no ignífugo).
• El riesgo para la aeronavegación se configura aunque el vuelo sea recreativo y local, si las condiciones inseguras frustran la travesía y no pudo evitarse la destrucción en tierra.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue competencia federal en accidentes aéreos donde existan incumplimientos normativos que afecten la seguridad de la navegación, incluso en vuelos recreativos locales. Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia ordinaria provincial sosteniendo que no hay afectación interjurisdiccional o del comercio aéreo.

Cita sugerida

CSJN, “MINISTERIO PUBLICO FISCAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 15/11/2022, CSJ 001450/2021/CS001, Fallos:345:1296, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar