Ministerio Público Fiscal s/ Investigación s/ Impugnación

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 005319/2014/RH001 (Fallos: 340:1097)
• Carátula: Ministerio Público Fiscal s/ Investigación s/ Impugnación
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 22/08/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Nacional)
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7393282

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario - queja hechos clave: impugnación de sentencia por querella normas: art. 280 CPCCN, art. 286 CPCCN doctrina: remisión a dictamen del Procurador Fiscal resultado: favorable al recurrente (querella) parte favorecida: querella (Cleremita Mabel Sánchez) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / tribunal de origen fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Recurso de queja interpuesto por la querella (Cleremita Mabel Sánchez, asistida por el Defensor General Alterno de Chubut) contra una decisión de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Chubut. El conflicto surge de una investigación penal del Ministerio Público Fiscal. No se detallan las pretensiones ni defensas específicas en el texto.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario federal y procedencia de la queja por denegación del mismo.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Lorenzetti y Highton de Nolasco), hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto. (Previamente, con otra integración, se había desestimado la queja por inadmisible –art. 280 CPCCN–, pero la decisión final es la revocatoria). No hay condena en costas ni cuantía.

Doctrina / criterio relevante

La Corte comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador Fiscal (obrante a fs. 55/63), dado por reproducido. No se desarrolla doctrina propia. La remisión al dictamen implica que el recurso extraordinario era procedente y la sentencia recurrida debía ser anulada. No se explicitan los motivos sustantivos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna decisiones de tribunales superiores provinciales en materia penal, especialmente si se trata de la querella. Señal de que la CSJN puede revisar y revocar sentencias cuando el recurso extraordinario es mal denegado. Para un caso futuro, este fallo es útil si se busca que la Corte intervenga y deje sin efecto una sentencia adversa, siempre que se acredite la arbitrariedad o cuestión federal. DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal o defensa que pretendan mantener la decisión de origen. NO RELACIONADO si el caso no involucra recurso extraordinario penal.

Cita sugerida

"Ministerio Público Fiscal s/ Investigación s/ Impugnación" (CSJN, 22/08/2017, CSJ 005319/2014/RH001, Fallos: 340:1097, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7393282).