MIÑO, MANUEL ALEJANDRO s/lesiones graves en grado de tentativa

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001137/2020/RH001 (Fallos: 347:414)
• Carátula: MIÑO, MANUEL ALEJANDRO s/lesiones graves en grado de tentativa
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (voto unánime)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7965791)

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal - Violencia de género
• Contingencia: Absolución revocada por arbitrariedad
• Hechos clave: Tentativa de lesiones graves agravadas por vínculo y violencia de género; retractación de víctima en juicio; contexto de violencia probado
• Normas: Convención Belém do Pará (art. 7°, b); Ley 26.485 (arts. 16.i, 31); Código Procesal Penal Entre Ríos (arts. 222, 446)
• Doctrina: Arbitrariedad de sentencia por valoración fragmentaria de prueba y omisión de perspectiva de género; retractación debe analizarse en contexto de violencia
• Resultado: Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto sentencia absolutoria
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (Procuradora Adjunta de Entre Ríos)
• Parte perjudicada: Imputado Manuel Alejandro Miño (absolución dejada sin efecto)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Miño fue condenado a 3 años y 6 meses de prisión por tentativa de lesiones graves doblemente agravadas (vínculo y violencia de género) contra su pareja. La víctima se retractó en el juicio oral. La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos absolvió a Miño por mayoría, considerando que la retractación era creíble y que no había prueba suficiente de autoría. La fiscalía recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria del Superior Tribunal es arbitraria por no evaluar la retractación de la víctima en el contexto de violencia de género y por valorar fragmentariamente la prueba.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia absolutoria, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Fallo favorable a la posición de la acusación (Ministerio Público Fiscal).

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia es arbitraria cuando valora fragmentariamente la prueba, omitiendo considerar elementos conducentes (Fallos: 319:1728; 320:1551).
• En violencia de género, la retractación de la víctima no puede analizarse aisladamente; debe evaluarse en el contexto de sometimiento, dependencia y ciclo de violencia (art. 7.b Convención Belém do Pará; Ley 26.485).
• La duda como fundamento de absolución es arbitraria si no surge de la debida consideración de todos los elementos de juicio (Fallos: 311:512).
• La obligación de investigar con debida diligencia la violencia de género impide desechar pruebas contextuales (informes interdisciplinarios, antecedentes de violencia, testimonios de profesionales) por no acreditar el hecho específico.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (fiscalía/víctima) en casos de violencia de género donde exista retractación de la víctima y prueba contextual de violencia. DESFAVORABLE para la defensa del imputado, pues la CSJN exige analizar la retractación con perspectiva de género y prohíbe descartar prueba de contexto. Aplica cuando el tribunal superior absuelve ignorando elementos probatorios que acreditan el ciclo de violencia.

Cita sugerida

CSJN, “Miño, Manuel Alejandro s/lesiones graves en grado de tentativa”, 07/05/2024, CSJ 001137/2020/RH001 (Fallos: 347:414). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965791