Monserrat, Jose Higinio c/ Provincia de Buenos Aires y Otro s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (impuesto de Sellos) (CSJN, 11/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 650. XLI. ORI
Carátula: MONSERRAT, JOSE HIGINIO c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD (IMPUESTO DE SELLOS)
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Zaffaroni (voto propio)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7086151

Tags para análisis posterior

materia: honorarios materia: impuesto de sellos contingencia: regulación de honorarios hechos clave: desproporción entre tarea y retribución normas: ley 21.839, ley 24.432 art. 13, CN arts. 14, 14 bis, 17, 28, 31 doctrina: extemporaneidad del planteo de inconstitucionalidad resultado: favorable al Estado (aplica art. 13 ley 24.432) parte favorecida: Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: letrado actor (Mihura Estrada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor inició acción declarativa de inconstitucionalidad del impuesto de sellos contra la Provincia de Buenos Aires. La deuda determinada ascendía a $34.674.843,41. Al momento de regular honorarios, la CSJN aplicó el art. 13 de la ley 24.432 para reducir la retribución, por considerar que la aplicación estricta de los mínimos arancelarios llevaría a una desproporción injustificada entre la tarea cumplida y la retribución. El letrado actor planteó tardíamente la inconstitucionalidad de ese artículo.

Cuestión jurídica

Si el planteo de inconstitucionalidad del art. 13 de la ley 24.432 era admisible (extemporáneo) y si correspondía aplicar ese artículo para reducir los honorarios por desproporción.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el planteo de inconstitucionalidad por extemporáneo (Fallos: 297:285; 298:368; 302:346). Reguló honorarios aplicando el art. 13 de la ley 24.432: fijó $1.010.000 para el letrado actor y $117.000, $390.000 y $507.000 para los letrados de las codemandadas, más $60.000 por la cautelar. Decisión: desfavorable para el letrado actor (no se declara inconstitucional el art. 13 y se reducen sus honorarios).

Doctrina / criterio relevante

Extemporaneidad del planteo constitucional: debe deducirse en la primera oportunidad posible. Al iniciar la actuación profesional ya era previsible que se aplicaría el art. 13 (arg. Fallos: 316:64).
Aplicación del art. 13 ley 24.432: procede cuando la aplicación estricta de los aranceles genera una desproporción evidente e injustificada entre la tarea y la retribución, atendiendo a las características del expediente, materia, consecuencias institucionales y significación patrimonial (citas: YPF c/ Tucumán, 2010; Mendoza c/ Estado Nacional, 2011; La Pampa c/ Estado Nacional, 2011).
Honorarios en incidente cautelar: no corresponde regulación autónoma cuando la medida es consecuencia de la acción principal (citas: Obra Social Docente c/ Bs. As., 1996; Shell c/ Neuquén, 2010).

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca aplicar el art. 13 de la ley 24.432 para reducir honorarios por desproporción en causas de alto monto.
Desfavorable si se pretende cuestionar la constitucionalidad de dicho artículo o evitar su aplicación por extemporaneidad.
Mixto según la posición procesal (actor vs. demandado/Estado).
No relacionado si no involucra regulación de honorarios con base arancelaria de la ley 21.839 y 24.432.

Cita sugerida

CSJN, "Monserrat, José Higinio c/ Provincia de Buenos Aires y otro s/ acción declarativa de inconstitucionalidad (impuesto de sellos)", 11/02/2014, M. 650. XLI. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7086151

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.