Monte Belvedere S.A. c/ Neuquen, Provincia de s/Revocacion de Donacion (CSJN, 14/07/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: M. 775. XLII. ORI (CSJ 775/2006 (42-M)/CS1)
Carátula: MONTE BELVEDERE S.A. c/ NEUQUEN, PROVINCIA DE s/REVOCACION DE DONACION
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/07/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ORIGINARIOS
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (firma)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235131

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: incidente probatorio hechos clave: declaración de puro derecho, hecho controvertido, prueba pendiente normas: CPCCN 359, 68, 69 doctrina: puro derecho improcedente si hay hechos controvertidos resultado: rechazo del pedido parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: CSJN fallo interlocutorio

Hechos y conflicto

La actora, Monte Belvedere S.A. (en quiebra), promovió demanda de revocación de donación contra la Provincia del Neuquén. Solicitó que la causa se declare de puro derecho (art. 359 CPCCN) por considerar la prueba documental ya producida y la restante innecesaria. La demandada se opuso, alegando que existían hechos controvertidos y pruebas pendientes.

Cuestión jurídica

Si procede la declaración de puro derecho cuando las partes mantienen divergencias fácticas y existe prueba ofrecida por la demandada aún no producida.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el planteo de la actora, con costas. Recibió la causa a prueba por 30 días y ordenó librar oficios y la remisión del expediente administrativo N° 3912-014/06 por la provincia demandada. Se tuvo presente el desistimiento de la prueba informativa y pericial de la actora.

Doctrina / criterio relevante

La declaración de puro derecho procede solo si no existen hechos controvertidos (art. 359 CPCCN). La falta de conformidad sobre hechos determinantes impide la vía sumaria, incluso si una parte desiste de su propia prueba, mientras existan medios probatorios pendientes de la contraparte.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien solicita la declaración de puro derecho (actora). FAVORABLE para la parte que se opone y necesita producir prueba (demandada). MIXTO: no resuelve el fondo, solo un incidente procesal; la actora pierde el planteo y carga con costas, pero la causa continúa. Útil para argumentar que la existencia de controversia fáctica impide abreviar el trámite.

Cita sugerida

Monte Belvedere S.A. c/ Neuquén, Provincia de s/ revocación de donación, CSJN, 14/07/2015, M. 775. XLII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.