Monzon, Gustavo Alberto c/ Cabrera Alfonzo, Carlos Alberto y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• ID fuente: AFA-CSJN-8217391
• Número/Expediente: CIV 046799/2024/CS001 (en el fallo: CIV 46799/2024/CS1)
• Carátula: MONZON, GUSTAVO ALBERTO c/ CABRERA ALFONZO, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
• Tribunal: CSJN (dirime conflicto entre Juzgado Nacional en lo Civil n° 50 y Juzgado Civil y Comercial n° 4 de San Martín, PBA)
• Fecha: 23/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador Fiscal: Abramovich Cosarin
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8217391

Tags para análisis posterior

• Materia: competencia, conflicto negativo, accidente de tránsito, daños y perjuicios
• Contingencia: conexidad, acumulación de procesos, sentencia firme en causa conexa
• Hechos clave: accidente vial 07/07/2021 en José C. Paz, PBA; actor acompañante de motocicleta; demanda contra conductor y aseguradora
• Normas: art. 6 CPCCN (forum conexitatis), art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58
• Doctrina: el desplazamiento de competencia por conexidad pierde objeto si ya hay sentencia en uno de los procesos, pues cesa el riesgo de fallos contradictorios
• Resultado: la causa debe tramitar ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 50
• Parte favorecida: actor (Monzón) – su caso queda en la justicia nacional
• Parte perjudicada: demandados (Cabrera Alfonzo y aseguradora) – enfrentan juicio separado
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor Monzón, acompañante de una motocicleta, fue embestido el 07/07/2021 en José C. Paz (PBA) por el automóvil del demandado. Demandó daños y perjuicios ante la Justicia Nacional en lo Civil. Paralelamente, tramita ante un juzgado provincial la causa “Bogarín” (SM-24540-2021) por el mismo accidente, donde ya se dictó sentencia de fondo el 20/03/2024. El juzgado nacional se inhibió por conexidad; el provincial rechazó la radicación por existir sentencia. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Si corresponde desplazar la competencia del juez nacional al provincial por conexidad (art. 6 CPCCN) cuando en el proceso conexo ya se dictó sentencia de fondo.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 50. Remitió las actuaciones a dicho tribunal. Ordenó comunicación al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

El forum conexitatis es una excepción que debe interpretarse con criterio riguroso. Su objeto es evitar el riesgo de sentencias contradictorias. Cuando ya se dictó sentencia en uno de los procesos, ese riesgo cesa y la conexidad pierde su razón de ser (Fallos: 326:4594 “García”; 330:1895 “Esteva”). La eventual existencia de un vínculo instrumental no justifica el desplazamiento: basta con requerir copias o el expediente ad effectum videndi et probandi.

Señales para favorabilidad

Esta sentencia es MIXTA.

• Favorable para el actor (Monzón): litigará en la justicia nacional (CABA), lo que puede implicar mayor agilidad o especialización.
• Desfavorable para los demandados: enfrentan un proceso separado, sin acumulación, lo que puede generar mayor litigio y costos.
• Clave para comparar: si en un caso futuro existe sentencia firme en una causa conexa, este fallo apoya la negativa a desplazar la competencia. Si no hay sentencia, aún cabe la acumulación.

Cita sugerida

CSJN, “Monzón, Gustavo Alberto c/ Cabrera Alfonzo, Carlos Alberto y otro s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte)”, 23/12/2025, CIV 46799/2024/CS1, ID AFA-CSJN-8217391.