MORON, HUMBERTO JOSE c/ GRUPO ASEGURADOR LA SEGUNDA Y OTROS s/recurso extraordinario de inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 000068/2017/RH001
• Carátula: MORON, HUMBERTO JOSE c/ GRUPO ASEGURADOR LA SEGUNDA Y OTROS s/recurso extraordinario de inconstitucionalidad
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/06/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• ID Fuente: AFA-CSJN-7379441
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7379441

Tags para análisis posterior

materia: procesal laboral contingencia: admisibilidad de recurso extraordinario hechos clave: queja contra denegatoria de recurso extraordinario de inconstitucionalidad normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN doctrina: admisibilidad prima facie por cuestión federal resultado: queja procedente, suspensión de ejecución parte favorecida: demandada (recurrente) parte perjudicada: actor fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Morón) obtuvo una sentencia laboral favorable contra el Grupo Asegurador La Segunda en la provincia de Mendoza. La demandada interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Mendoza, que fue denegado. Contra esa denegatoria, la demandada dedujo queja directa ante la CSJN, solicitando la revisión federal. El actor pretendía ejecutar la sentencia.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad es procedente y si corresponde suspender la ejecución de la sentencia mientras se tramita el recurso.

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente la queja (con el alcance indicado) y ordenó la suspensión del procedimiento de ejecución. Dispuso requerir los autos principales y reintegrar los depósitos efectuados. Resultado favorable a la demandada recurrente y desfavorable al actor ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica doctrina reiterada: los argumentos del recurso extraordinario pueden prima facie involucrar cuestiones federales (art. 14 ley 48), lo que basta para admitir la queja sin pronunciarse sobre el fondo del asunto (Fallos 308:249, 317:1447, 323:813, 327:516; art. 285 CPCCN). La admisibilidad no implica decisión sobre la procedencia sustancial del recurso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se representa a la parte que interpone el recurso extraordinario o queja: la CSJN admite la revisión federal ante la sola invocación prima facie de una cuestión federal, y suspende la ejecución.
• DESFAVORABLE si se representa a la parte ejecutante: la CSJN permite la suspensión de la ejecución y posterga el cobro.
• MIXTO según la posición procesal; no hay decisión de fondo, solo procesal sobre admisibilidad.

Cita sugerida

CSJN, "Morón, Humberto José c/ Grupo Asegurador La Segunda y otros s/recurso extraordinario de inconstitucionalidad", 06/06/2017, CSJ 000068/2017/RH001, ID AFA-CSJN-7379441, URL: [enlace].