Moyano, Maria Evangelina c/ Hsbc Seguros de Retiro s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 004246/2021/CS001
• Carátula: Moyano, María Evangelina c/ HSBC Seguros de Retiro s/ Proceso de Conocimiento
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal / Comercial)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018181

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: renta vitalicia previsional en USD, pesificación, demanda contra aseguradora normas: ley 25.587 arts. 1 y 6, ley 25.561, decretos 214/02 y 320/02 doctrina: precedente "Viejo Roble SA" (Fallos 326:4019) resultado: competencia del fuero civil y comercial federal parte favorecida: actora (implicitamente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora demandó a HSBC Seguros de Retiro SA para que se declare la inconstitucionalidad de normas de pesificación (decretos 214/02 y 320/02, leyes 25.561 y 25.587) y se liquide su renta vitalicia previsional en dólares, con restitución de diferencias cambiarias desde 2002. El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 11 se declaró incompetente por considerar la materia mercantil; el Juzgado Comercial n° 25 rechazó la radicación invocando la ley 25.587. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal civil y comercial o comercial nacional) es competente para entender en una acción de particulares contra una aseguradora por pesificación de un contrato de renta vitalicia previsional.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 11, por mayoría (con remisión del juez Rosenkrantz a su disidencia en Fallos 341:611). Aplicó el precedente "Viejo Roble SA" (Fallos 326:4019): si se demanda a una entidad del art. 1 de la ley 25.587 en una relación de derecho privado, la competencia es federal.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir conflictos de competencia debe atenderse a la exposición de hechos de la demanda y al derecho invocado. Cuando se demanda a una entidad prevista en el art. 1 de la ley 25.587 (aseguradoras) en una relación entre particulares regida por derecho privado, la causa corresponde al fuero civil y comercial federal (arts. 1 y 6 ley 25.587).

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO con el fondo del litigio (pesificación). La decisión es solo sobre competencia. Para la actora, la radicación en el fuero federal puede ser favorable si ese fuero es más proclive a revisar constitucionalidad de normas de emergencia; para la demandada, desfavorable en igual medida. En términos procesales, es neutro porque no prejuzga sobre el mérito.

Cita sugerida

CSJN, Moyano, María Evangelina c/ HSBC Seguros de Retiro s/ Proceso de Conocimiento, 08/10/2024, CCF 004246/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8018181.