Municipalidad de la Capital c/ Correo Oficial de la Republica Argentina s/Apremio (CSJN, 17/09/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001030/2019/RH001 (Fallos: 342:1506)
Carátula: Municipalidad de la Capital c/ Correo Oficial de la República Argentina s/ Apremio
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/09/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. (origen provincial: Mendoza)
Fuero: Consumo (según metadato; el fondo es apremio – vía ejecutiva fiscal)
Magistrados: Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7545391

Tags para análisis posterior

materia: procesal-constitucional contingencia: queja inadmisible hechos clave: no interposición de recurso extraordinario federal normas: arts. 14 ley 48, 285 y ss. CPCCN doctrina: finalidad de la queja es revisar denegación del recurso federal resultado: desestimación de queja parte favorecida: Municipalidad de la Capital parte perjudicada: Correo Oficial de la República Argentina fuente: CSJN Fallos 342:1506

Hechos y conflicto

La Municipalidad de la Capital inició juicio de apremio contra el Correo Oficial. El Correo, tras perder en instancias provinciales (Mendoza), interpuso recurso extraordinario federal que fue denegado por la Suprema Corte de Mendoza. Luego, el Correo dedujo queja directa ante la CSJN para que revisara esa denegación.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible la queja prevista en los arts. 285 y ss. CPCCN cuando el recurso extraordinario federal no fue interpuesto previamente?

Decisión y resultado

Desestimación de la queja (presentación de fs. 115/119). Ordena notificar y archivar. Parte favorecida: la actora (Municipalidad). Parte perjudicada: la demandada (Correo Oficial).

Doctrina / criterio relevante

La queja del art. 285 CPCCN tiene por única finalidad que la Corte revise la denegación del recurso extraordinario federal del art. 14 de la ley 48, por lo que resulta inadmisible cuando –como en el caso– dicho recurso no ha sido interpuesto (cita Fallos: 269:405; 327:3136; 328:24).

Señales para favorabilidad

Para el demandado (Correo): desfavorable – su queja fue rechazada por defecto procesal insubsanable (falta de interposición del recurso federal).
Para el actor (Municipalidad): favorable – se mantiene firme la ejecución a su favor.
En casos análogos: el fallo perjudica a quien pretenda usar la queja sin haber agotado previamente el recurso extraordinario; favorece a la parte que defiende la sentencia de grado.

Cita sugerida

Municipalidad de la Capital c/ Correo Oficial de la Rep. Argentina s/ Apremio, CSJN, 17/09/2019, CSJ 001030/2019/RH001, Fallos: 342:1506. Disponible en: [URL del metadato].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.