Municipalidad De La Ciudad De Corrientes c/ Herrmann Alejandro Enrique s/apremio (CSJN, 11/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: M. 804. XLVIII. REX
Carátula: Municipalidad de la Ciudad de Corrientes c/ Herrmann, Alejandro Enrique s/ apremio
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Tributario – Bancario
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079871

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: ejecución fiscal hechos clave: impuesto automotor, plan de pagos, prescripción normas: arts. 31 y 75 inc. 12 CN, arts. 4027 inc. 3° CC, Código Fiscal Corrientes doctrina: Filcrosa resultado: revoca sentencia y reenvía parte favorecida: demandado (Herrmann) parte perjudicada: Municipalidad de Corrientes fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Corrientes inició ejecución fiscal contra Alejandro Enrique Herrmann por deuda del impuesto automotor (períodos 1997‑2000). El contribuyente opuso defensa de prescripción. El Tribunal Superior provincial, aplicando el art. 89 del Código Fiscal local (plazo decenal anterior a reforma de 2000), rechazó la prescripción por considerar interrumpida mediante un plan de pagos. El demandado recurrió extraordinariamente, alegando que debía regir el Código Civil (arts. 4027 inc. 3° y 75 inc. 12 CN) y no la norma local.

Cuestión jurídica

¿La prescripción de obligaciones tributarias locales se rige por el Código Civil nacional o por las leyes provinciales?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia del Superior Tribunal de Corrientes, declaró admisible el recurso extraordinario y ordenó dictar un nuevo fallo con arreglo a la doctrina nacional. Impuso costas a la Municipalidad. Resultado favorable al demandado.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción es un instituto general del derecho, no de derecho público local; por lo tanto, se rige uniformemente por el Código Civil (arts. 75 inc. 12 CN, 4027 inc. 3° CC), doctrina sentada en “Filcrosa” (Fallos: 326:3899) y reiterada en Fallos: 332:616.

Señales para favorabilidad

Favorable al contribuyente (parte demandada) en defensa de prescripción frente al fisco local.
Desfavorable a la Municipalidad (actora ejecutante) porque se invalida la aplicación de su norma local.
Mixto / No relacionado: No aplica; es un precedente claro sobre prevalencia del Código Civil en prescripción tributaria local.

Cita sugerida

Municipalidad de la Ciudad de Corrientes c/ Herrmann, Alejandro Enrique s/ apremio, CSJN, 11/02/2014, M. 804. XLVIII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7079871

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.