Municipalidad de la Matanza c/ Cascales Amilcar F s/Incidente de Ejecucion de Sentencia (CSJN, 15/10/2020)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: M. 2133. XLII. HON (CSJ 2133/2006 (42-M)/HO1)
Carátula: MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA c/ CASCALES AMILCAR F s/INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/10/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611861

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios en ejecución de sentencia hechos clave: trabajo profesional acreditado, valor comprometido en recurso, mérito e importancia de la tarea normas: ley 21.839 arts. 6° incs. b, c, d; 9°, 33, 40; ley 24.432 doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajos (Fallos 313:577), doctrina Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063) resultado: regulación de honorarios parte favorecida: doctores Arturo J. Podestá, Carlos Alberto López De Belva y Eduardo S. Barcesat (en conjunto) parte perjudicada: Municipalidad de La Matanza (condenada en costas por la regulación) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de ejecución de sentencia en el que los profesionales intervinientes (tres abogados) solicitaron regulación de honorarios por la labor desarrollada en el recurso extraordinario ante la CSJN. El conflicto versa sobre la determinación de los honorarios correspondientes a dicha actuación.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los profesionales intervinientes en la ejecución de sentencia, con base en la ley arancelaria vigente, valorando el mérito, naturaleza, importancia del trabajo, resultado obtenido y el valor comprometido en el recurso.

Decisión y resultado

La Corte regula los honorarios de los tres doctores en conjunto en la suma de $6.400 (seis mil cuatrocientos pesos), sin incluir IVA. Ordena notificar y devolver.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577).
Se aplica la doctrina de “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos 341:1063).
Para regular se consideran: arts. 6° incs. b, c, d; 9°, 33, 40 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432), el valor propio comprometido en el recurso, el mérito, naturaleza e importancia de la tarea, y el resultado obtenido.

Señales para favorabilidad

Favorable para los profesionales que obtuvieron regulación de honorarios, aunque el monto ($6.400) es bajo en términos actuales.
Desfavorable para la Municipalidad de La Matanza, que resulta condenada al pago de la regulación.
Mixto/Neutral si se analiza la cuantía: el valor regulado es reducido, lo que puede ser desfavorable para los letrados si esperaban una suma mayor.
No relacionado si el caso futuro versa sobre otra materia o no involucra regulación de honorarios en ejecución de sentencia ante la CSJN.

Cita sugerida

Municipalidad de La Matanza c/ Cascales Amilcar F. s/ Incidente de Ejecución de Sentencia, CSJN, 15/10/2020, M. 2133. XLII. HON, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7611861

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.