Muñoz, Veronica Lorena c/ Castro, Miguel Angel s/Accion Reivindicatoria

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 003076/2025/RH001
• Carátula: MUÑOZ, VERONICA LORENA c/ CASTRO, MIGUEL ANGEL s/ ACCION REIVINDICATORIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (fallo unánime sin firmas).
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235261

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: queja denegada hechos clave: recurso extraordinario no interpuesto normas: arts. 285 CPCCN; art. 14 ley 48 doctrina: admisibilidad de queja resultado: desestimación parte favorecida: actora (Muñoz) parte perjudicada: demandado (Castro) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El demandado (Castro) interpuso una queja directa ante la CSJN contra una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que le había denegado el recurso extraordinario federal en un juicio de acción reivindicatoria. La CSJN debía decidir sobre la admisibilidad de dicha queja.

Cuestión jurídica

La Corte analizó si la queja resultaba admisible, verificando si se había interpuesto previamente el recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) ante el tribunal superior de la causa.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja. La CSJN declaró inadmisible la presentación directa porque el demandado no había interpuesto el recurso extraordinario federal ante el tribunal superior provincial, requisito indispensable para que la Corte revise la denegación (arts. 285 y sgtes. CPCCN). No se analizó el fondo de la acción reivindicatoria.

Doctrina / criterio relevante

La queja prevista en los arts. 285 y sgtes. del CPCCN tiene por finalidad que la Corte revise la denegación del recurso extraordinario federal; resulta inadmisible cuando dicho recurso no fue interpuesto (cita precedentes: Fallos 269:405; 327:3136; 328:24; 342:1506; 347:6; 348:811, entre otros). La falta de presentación previa del recurso extraordinario impide abrir la instancia de la CSJN.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el demandado (Castro) porque su queja fue desestimada sin análisis de fondo.
• FAVORABLE para la actora (Muñoz) porque se mantiene firme la sentencia que rechazó el recurso extraordinario provincial.
• NO RELACIONADO con el mérito de la acción reivindicatoria; solo decide cuestión procesal de admisibilidad.
• Útil para citar como precedente sobre requisitos formales del recurso extraordinario y la queja.

Cita sugerida

MUÑOZ, Verónica Lorena c/ CASTRO, Miguel Ángel s/ acción reivindicatoria, CSJN, 05/03/2026, CSJ 003076/2025/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235261.