Myers, Ulises Claudio y Otro c/ Almundo Com SRL y Otro s/Incumplimiento de Contrato (CSJN, 27/03/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 012438/2022/CS001
Carátula: Myers, Ulises Claudio y otro c/ Almundo.com S.R.L. y otro s/ ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/03/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (incidente)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (fallo de Corte plena)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8063481

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: declinatoria de fuero, hechos clave: cancelación pasajes aéreos por COVID-19, normas: art. 14 ley 48, doctrina fuero federal transporte aéreo, doctrina: el servicio de transporte aéreo atrae competencia federal aunque haya otros servicios contratados, resultado: revoca sentencia de Cámara Comercial y declara competencia federal, parte favorecida: Aerolíneas Argentinas S.A. (demandada), parte perjudicada: actores (Myers y Gramuglia), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Actores contrataron pasajes aéreos y servicios turísticos con una agencia y una aerolínea. Por restricciones de la pandemia COVID-19, los servicios fueron cancelados. Demandaron por daños y perjuicios. Se discutió si el fuero competente era el comercial ordinario (donde iniciaron) o el federal (por tratarse de transporte aéreo).

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia nacional en lo civil y comercial federal o a la justicia nacional en lo comercial ordinaria, cuando se reclaman daños derivados de la cancelación de pasajes aéreos y servicios turísticos contratados, en el contexto de la pandemia COVID-19.

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala F) que había confirmado la competencia del fuero comercial. Declaró competente a la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal. Impuso costas a la parte actora vencida (art. 68 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Aunque las cuestiones de competencia no habilitan el recurso extraordinario (art. 14 ley 48), se exceptúa cuando media denegación del fuero federal.
La controversia central se vincula con el servicio de transporte aéreo; ello atrae el fuero federal, incluso si también se contrataron servicios turísticos accesorios (cita Fallos: 345:1289).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que defienda la competencia federal en reclamos contra aerolíneas por cancelación de servicios aéreos, incluso si hay otros servicios contratados.
Desfavorable para quien pretenda litigar en fuero ordinario/comercial contra aerolíneas, cuando el reclamo principal derive del servicio de transporte aéreo.
Clasificación general: Mixto (favorece a la aerolínea demandada y a la tesis de fuero federal; perjudica a los actores que querían mantener el fuero comercial).

Cita sugerida

Myers, Ulises Claudio y otro c/ Almundo.com S.R.L. y otro s/ ordinario, CSJN, 27/03/2025, COM 012438/2022/CS001, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.