N., D.A. c/ B., C.G. s/restitucion internacional de menores - queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad

Datos de identificación y cita

• Carátula: N., D.A. c/ B., C.G. s/ restitución internacional de menores – queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Expediente: CSJ 000664/2017/RH001 – Fallos: 341:471
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 03/05/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: CIVIL - COMERCIAL – Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7449211

Tags para análisis posterior

materia: restitución internacional de menores contingencia: proceso abstracto – ejecución previa hechos clave: restitución ejecutada antes de resolver el recurso normas: Convenio de La Haya 1980 art. 1°; CPCCN art. 280 doctrina: mutabilidad de circunstancias – inoficiosidad por agotamiento del objeto resultado: declaración de inoficioso – no se revisa el fondo parte favorecida: madre solicitante – menores parte perjudicada: padre recurrente fuente: CSJN Fallos 341:471

Hechos y conflicto

El Tribunal Colegiado de Familia N° 5 de Santa Fe ordenó (26/08/2015) la restitución internacional de dos menores a su residencia habitual en Alemania (Convenio La Haya 1980), a solicitud de la madre. El padre interpuso recursos de revocatoria, apelación extraordinaria e inconstitucionalidad, todos rechazados. La restitución se ejecutó el 17/04/2016. El padre dedujo recurso extraordinario federal en noviembre de 2016 y, denegado, presentó queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si resulta procedente pronunciarse sobre la queja cuando la restitución ya se ha ejecutado, tornando abstracto el objeto del litigio.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Rosenkrantz): Se declara inoficioso emitir pronunciamiento respecto de la queja, por haberse agotado el objeto de la demanda (restitución ya ejecutada).
Disidencia (Maqueda, Rosatti): Desestiman la queja directamente por inadmisible (art. 280 CPCCN).
En ambos casos, el recurso del padre no prospera y la restitución queda firme.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias de la CSJN deben adecuarse a las circunstancias existentes al momento de dictarse (Fallos 311:787 y 330:642).
• Si la restitución se ha cumplido, la cuestión deviene abstracta y es inoficioso un pronunciamiento sobre los agravios del recurrente.
• La restitución ejecutada agota el objeto del Convenio de La Haya de 1980.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que se opone a la restitución (aquí el padre), porque su recurso no fue revisado en el fondo y la ejecución quedó firme.
• FAVORABLE para la parte que obtuvo la restitución (madre), ya que la Corte no revocó ni revisó la decisión.
• MIXTO: la mayoría no decide el mérito sino que declara abstracto; la disidencia desestima por inadmisible.
• NO RELACIONADO si el caso futuro aún no está ejecutado; la doctrina de la inoficiosidad solo aplica si el objeto se ha agotado.

Cita sugerida

N., D.A. c/ B., C.G. s/ restitución internacional de menores – queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJN, 03/05/2018, CSJ 000664/2017/RH001 (Fallos: 341:471), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7449211.