N.n. (causa 3351/2024) s/Incidente de Competencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FMP 007893/2024/1/CS001
Carátula: N.N. (CAUSA 3351/2024) s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (ámbito nacional)
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143331

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, justicia federal vs. local, ley 11.723, ley 22.362, propiedad intelectual, piratería TV, Magis TV, Facebook, retención señales TV, favorece justicia provincial

Hechos y conflicto

Se intervinieron líneas telefónicas en la causa FMP 3351/2024. Se detectó que Matías V. ofrecía, a través de Facebook y la página “TV Digital 4 MV”, retransmisión o distribución de señales de TV sin autorización, usando la aplicación “Magis TV”. El Juzgado Federal n° 1 de Azul declinó competencia por entender que no encuadraba en la ley 22.362, sino en la ley 11.723 (propiedad intelectual), de competencia local. El Juzgado de Garantías n° 2 de Azul rechazó la atribución por considerarla prematura y no acreditada la infracción. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar la conducta descripta (ofrecimiento de retransmisión de TV sin autorización).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n° 2 de Azul (Provincia de Buenos Aires). Se rechazó la competencia federal. Resultado: favorece a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

El juez federal descartó la aplicación de la ley 22.362 (marcas).
No existe evidencia de que la conducta encuadre en otra figura federal.
La investigación corresponde a la órbita local (infracción a la ley 11.723), aun cuando el contenido protegido no esté completamente verificado. La falta de acreditación plena de la infracción no justifica atribuir competencia federal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostiene competencia provincial en delitos de propiedad intelectual no vinculados a marcas o tráfico federal.
Desfavorable para quien busque radicar la causa en sede federal por analogía con delitos contra marcas (ley 22.362).
Mixto: la decisión es clara pero depende del encuadre legal específico; si el ofrecimiento involucra marcas registradas o autorización federal, varía.

Cita sugerida

N.N. (Causa 3351/2024) s/ Inc. de Competencia, CSJN, 30/09/2025, Expediente FMP 007893/2024/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8143331

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.