N., N.- el Chuky s/Trata de Personas Menores de 18 Años-art.145 Ter In Fine-denunciante: Division Trata de Personas (CSJN, 17/03/2020)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000282/2019/CS001
Carátula: N., N.- EL CHUKY s/TRATA DE PERSONAS MENORES DE 18 AÑOS - ART.145 TER IN FINE - DENUNCIANTE: DIVISION TRATA DE PERSONAS
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala / Jueces: Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
Fecha: 17/03/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582833

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda de competencia hechos clave: denuncia 911, menor retenida, trata de personas, duda sobre lugar del hecho normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58; arts. 145 ter CP; ley 26.364/26.842 doctrina: necesidad de investigación suficiente previa a resolver competencia resultado: se envía al juzgado provincial que previno parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n°10 Lomas de Zamora) parte perjudicada: justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°1) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Llamada al 911 denuncia que una menor (17 años) está retenida en un conventillo por tres hombres armados, que la obligarían a trabajar para pagar una deuda de su pareja. No se individualiza con certeza el lugar (CABA o Avellaneda). El juzgado provincial declina competencia por entender que el hecho ocurrió en CABA; el juzgado nacional la rechaza por prematura. Se traba contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar a qué tribunal corresponde investigar, ante insuficiencia de probanzas para establecer el lugar y calificación legal del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías n°10 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA, para que profundice la investigación. No resuelve el fondo (competencia definitiva).

Doctrina / criterio relevante

Para ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del dto-ley 1285/58 (dirimir contiendas) se requiere investigación suficiente que permita individualizar con razonable certidumbre los hechos, su calificación legal y el lugar de comisión. Si faltan probanzas mínimas, el juez que previno debe continuar la pesquisa y luego resolver (Fallos: 308:275; 328:4686; 325:265).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca radicar la causa en la provincia (justifica que el juez provincial que previno continúe).
DESFAVORABLE si se pretende el pronto traslado a la justicia nacional de CABA (exige investigación previa).
MIXTO porque no decide sobre la competencia definitiva ni sobre el mérito de la causa (trata).
NO RELACIONADO si no hay contienda de competencia territorial.

Cita sugerida

N., N.- EL CHUKY s/TRATA DE PERSONAS MENORES DE 18 AÑOS, CSJN, 17/03/2020, CSJ 000282/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7582833

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.