N.n. s/a Determinar Dte Intervencion de Bomberos en Incendios de Pastizales, Cañaverales s/Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002225/2023/CS001
• Carátula: N.N. s/A DETERMINAR DTE INTERVENCION DE BOMBEROS EN INCENDIOS DE PASTIZALES, CAÑAVERALES s/INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8073431
• ID fuente: AFA-CSJN-8073431
• Fuente: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: penal ambiental contingencia: competencia hechos clave: incendios pastizales cañaverales, informe bomberos escueto, falta de investigación previa normas: arts. 116 CN, leyes protección ambiental doctrina: no toda conducta dañosa al ambiente es delito federal; competencia provincial si no acreditado elemento interjurisdiccional o delictivo resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Fiscalía Federal N° 2 de San Miguel de Tucumán recibió un informe de la Dirección General de Bomberos de la Policía de Tucumán sobre tres incendios forestales de pastizales y cañaverales ocurridos entre el 12 y 22 de septiembre de 2023. El informe solo listaba fechas y lugares, sin descripción de causas, extensión, daños o participación humana. La fiscalía federal consideró que no había interjurisdiccionalidad del daño ni delito federal, y declinó competencia a favor de la justicia provincial. El Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital de Tucumán rechazó la atribución por prematura (faltaban diligencias mínimas para determinar si hubo delito y su magnitud). Se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial investigar los incendios, ante la falta de elementos mínimos que acrediten un delito de índole federal o daño interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN, por razones de economía y celeridad procesal, dirimió el conflicto y declaró competente al Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital de la Provincia de Tucumán (justicia provincial). Se remiten las actuaciones a ese tribunal; hágase saber al Juzgado Federal N° 1 de Tucumán.

Doctrina / criterio relevante

• No toda conducta que pueda dañar el medio ambiente es necesariamente un delito, y cuando lo es, no siempre es de índole federal (cita Fallos: 339:1787).
• La invocación genérica de infracciones a leyes nacionales de protección ambiental no alcanza para sostener la existencia probable de un delito federal.
• Para habilitar competencia federal en materia ambiental, debe acreditarse al menos mínimamente una conducta delictiva y su trascendencia interjurisdiccional.
• El informe de bomberos escueto (solo fechas y lugares, sin causa, extensión, daños ni personas) es insuficiente para radicar la competencia federal.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien busque radicar la investigación en la justicia federal (falta de sustento fáctico del delito federal).
• FAVORABLE para quien pretenda que el caso tramite en la justicia provincial (se afirma la competencia local ante la ausencia de elementos que acrediten federalidad).
• NO ES APLICABLE por analogía si en el caso posterior existen indicios concretos de delito federal (interjurisdiccionalidad, daño ambiental masivo, infracción a leyes penales federales).
• El criterio exige investigación previa mínima para definir competencia; la mera invocación genérica del daño ambiental no basta.

Cita sugerida

N.N. s/A DETERMINAR DTE INTERVENCION DE BOMBEROS EN INCENDIOS DE PASTIZALES, CAÑAVERALES s/INCOMPETENCIA, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 10/04/2025, CSJ 002225/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8073431. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8073431