N.n. s/Estafa - Dtes: Lopez Pablo Oscar e Ibañez Ricardo Javier (CSJN, 03/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000911/2020/CS001
Carátula: N.N. s/ESTAFA - DTES: LOPEZ PABLO OSCAR E IBAÑEZ RICARDO JAVIER
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701241
ID fuente: AFA-CSJN-7701241

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: estafa, boleto de compraventa, certificación falsa, terreno en San Luis, ardid en La Rioja normas: art. 172 CP doctrina: competencia territorial, economía procesal, mejor administración de justicia resultado: competencia de San Luis parte favorecida: justicia de San Luis parte perjudicada: justicia de La Rioja fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de M. contra I. y L. por estafa (art. 172 CP). M. denunció que I., aprovechando su estado de ebriedad en Chepes (La Rioja), lo indujo a suscribir un boleto de compraventa de un terreno en Luján (San Luis) a favor de L. El boleto fue certificado por el Juez de Paz de Luján, pero M. nunca compareció ante él. La justicia de La Rioja indagó a los imputados; la defensa planteó inhibitoria ante San Luis, que aceptó competencia. La jueza de La Rioja rechazó la inhibitoria, trabando la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de estafa: si el del lugar donde se ubicaba el inmueble y se confeccionó el instrumento público falso (San Luis) o el lugar donde se ejecutó el ardid (La Rioja).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Instrucción en lo Penal y Correccional n° 2 de la Primera Circunscripción Judicial de San Luis, al que se remitirán las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Para discernir competencia deben considerarse los lugares donde pudieron desarrollarse actos con eventual relevancia típica.
El conflicto debe resolverse atendiendo a razones de economía procesal y mejor administración de justicia.
La justicia del lugar donde se ubica el inmueble y se confeccionó el instrumento público cuestionado está en mejores condiciones para investigar (cita: Competencia n° 199, L. XLII "Hernández").

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa si quiere litigar en San Luis (cerca del inmueble y del Juez de Paz involucrado).
Desfavorable para la querella si prefiere litigar en La Rioja (donde ocurrió el ardid y reside el denunciante).
No vinculado al fondo de la culpabilidad, solo a competencia territorial.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/ESTAFA - DTES: LOPEZ PABLO OSCAR E IBAÑEZ RICARDO JAVIER", 03/03/2022, Expte. CSJ 000911/2020/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.