N.n. s/ Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8132801
• Expediente: CSJ 001627/2024/CS001
• Carátula: N.N. s/ incidente de competencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario
• Fecha: 02/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino Casal (27/02/2025)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132801

Tags para análisis posterior

competencia federal, robo cables telefónicos, interrupción comunicaciones, art. 197 CP, conflicto negativo, doctrina Fallos 314:1185, prevención, juzgado federal Tucumán, celeridad procesal

Hechos y conflicto

Denuncia de apoderada de T A.S.A. por corte y robo de cables telefónicos en postes de calles Jujuy y 33 Orientales de San Miguel de Tucumán, con interrupción del servicio a gran número de usuarios. El juez federal declinó competencia parcialmente (archivó por art. 197 CP por falta de afectación interjurisdiccional) y remitió lo demás a la justicia provincial. El tribunal tucumano rechazó por prematuro y elevó a la CSJN sin dar oportunidad al juez federal de insistir.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Federal n° 1 de San Miguel de Tucumán y Colegio de Jueces del Centro Judicial Capital (provincia de Tucumán): ¿corresponde a la justicia federal o provincial investigar el robo de cables con posible interrupción de comunicaciones?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado Federal n° 1 de San Miguel de Tucumán (el que previno). Remite la causa a ese tribunal. Parte favorecida: la justicia federal. Parte perjudicada: la justicia provincial (rechaza su competencia). Resultado: FAVORABLE para la jurisdicción federal.

Doctrina / criterio relevante

• La interrupción del normal funcionamiento de las comunicaciones que afecte a un gran número de usuarios puede configurar el art. 197 CP con competencia federal, según doctrina de Fallos 314:1185; 318:2381; 320:111 y “Maidana” (10/04/2003).
• El robo de cables no descarta de antemano la afectación federal, pues aquel puede ser causa directa de la interrupción.
• La CSJN deja de lado el requisito formal de insistencia por razones de celeridad y eficacia procesal (Fallos 321:602; 322:328; 323:2035).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque competencia federal en casos de robo de cables con afectación masiva de comunicaciones.
• Desfavorable para quien sostenga que el delito es meramente patrimonial y provincial.
• Aplicable cuando exista denuncia de interrupción a gran escala, aunque no se haya probado aún el elemento interjurisdiccional.
• Indicio: el tribunal prioriza la investigación preliminar antes de descartar la competencia federal.

Cita sugerida

N.N. s/ incidente de competencia, CSJN, 02/09/2025, CSJ 001627/2024/CS001, ID 8132801, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132801.