N. N. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000277/2025/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178991
• Fuente: AFA-CSJN-8178991

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: denuncia por movimientos no autorizados en cuenta bancaria, domicilio del hecho en provincia; normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7; doctrina: Fallos 318:1831, 333:589; resultado: competencia provincial declarada; parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro, PBA; parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 1 CABA; fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Denuncia de E.J.U. por movimientos de dinero no autorizados en su cuenta bancaria. Se suscita contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 24 de CABA y el Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro, PBA. La jueza de CABA declina competencia por considerar el hecho ocurrido en jurisdicción provincial; el juez provincial rechaza por considerar prematura la decisión sin investigación suficiente.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe continuar conociendo en la causa ante un conflicto negativo de competencia entre la justicia de CABA y la provincial, cuando no hay investigación suficiente para precisar las circunstancias del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Control y Garantías N° 2 de Segunda Nominación del Poder Judicial de la Provincia de Catamarca (provincial). Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 1 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Si las resoluciones de incompetencia carecen de descripción particularizada de los sucesos delictivos o la calificación es imprecisa, corresponde devolver las actuaciones al remitente. Sin embargo, cuando las maniobras prima facie encuadran en delitos aún no transferidos a la competencia local, corresponde declarar la competencia de la justicia nacional de instrucción (doctrina Fallos 333:589 y facultades ordenatorias de la CSJN, Fallos 295:843).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defienda competencia de la justicia provincial cuando el hecho ocurrió en esa jurisdicción, incluso si la investigación es incipiente. Desfavorable para quien busque radicar la causa en CABA sin acreditar que el hecho ocurrió allí. Mixto si se considera la excepción de delitos no transferidos al fuero local. No relacionado si la discusión es sobre fondo del asunto penal.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de competencia", CSJ 000277/2025/CS001, 04/11/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178991.