N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 000813/2023/2/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 14/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• Fuente/URL: CSJN, ID 8121761 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121761)

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal – conflicto ordinario/federal
• Contingencia: Trata de personas (art. 145 bis CP), prostitución en inmueble
• Hechos clave: Llamado anónimo 911, prostíbulo encubierto, dos mujeres mayores de edad, posible responsable M
• Normas: Art. 145 bis CP; Ley 26.364 (texto Ley 26.842); doctrina Fallos: 341:611 (competencia CSJN); Fallos: 316:795, 317:931, 322:2996 (carácter restrictivo competencia federal)
• Doctrina: La competencia federal es restrictiva y excepcional; la mera prostitución no justifica trata sin indicios concretos; la investigación preliminar corresponde a la justicia ordinaria
• Resultado: Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46 (ordinario)
• Parte favorecida: Justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 46)
• Parte perjudicada: Justicia federal (Juzgado Federal n° 4)
• Fuente: CSJN, ID 8121761

Hechos y conflicto

Llamado anónimo al 911 denunció entrada/salida de personas extrañas y ruidos de casa de citas en Cerrito 1, CABA. Investigación de Prefectura corroboró prostíbulo encubierto a cargo de "M" (Santiago del Estero). Dos mujeres mayores de edad ejercían prostitución y coordinaban clientes por teléfono. La justicia ordinaria (Juzgado n° 46) se declaró incompetente, considerando posible trata de personas. El juez federal (n° 4) rechazó por prematura, sin elementos del art. 145 bis CP. El ordinario insistió y elevó a CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar un caso donde se detecta ejercicio de prostitución en un inmueble, sin indicios concretos de trata de personas.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46 (ordinario), remitiendo las actuaciones a ese tribunal y notificando al Juzgado Federal n° 4. Se basa en el dictamen del Procurador General interino y en la doctrina de Fallos: 341:611.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es de carácter restrictivo y excepcional (cita Fallos: 316:795; 317:931; 322:2996).
• Para que proceda la competencia federal en delitos de trata (ley 26.364/26.842) se requieren indicios verosímiles de conductas previstas en el art. 145 bis CP, no bastando la mera existencia de prostitución en el lugar.
• Corresponde a la justicia ordinaria profundizar la pesquisa e incorporar pruebas antes de declinar.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene la competencia ordinaria y que la prostitución por sí sola no atrae competencia federal.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal con base en un presunto delito de trata sin indicios sólidos.
• Clasificación general: FAVORABLE a la postura restrictiva de la competencia federal; aplicable a casos donde se investigue posible explotación sexual sin elementos concretos de trata.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", CCC 000813/2023/2/CS001, 14/08/2025 (ID 8121761). Disponible en: [URL del fallo]