N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FSM 024134/2022/1/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144401

Tags para análisis posterior

competencia, contienda negativa, amenazas, WhatsApp, interno penal, complejo penitenciario federal, fuero federal, fuero provincial, doctrina del delito a distancia, interés federal no afectado

Hechos y conflicto

Interno del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz denunció amenazas de muerte recibidas por su esposa y prima (en España) vía WhatsApp desde otro interno. Solicitó cambio de detención. El juzgado federal declinó competencia por no afectar servicio penitenciario federal; el juzgado provincial insistió, trabándose la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde competencia federal (por ocurrir en establecimiento nacional) o provincial, en un delito a distancia (amenazas emitidas desde cárcel federal, recibidas en España).

Decisión y resultado

Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial).
Parte favorecida: La justicia provincial (Mercedes).
Parte perjudicada: El fuero federal (Morón), al rechazarse su competencia.

Doctrina / criterio relevante

• La mera ocurrencia del delito dentro de un establecimiento nacional no atrae competencia federal si no afecta intereses federales o el servicio penitenciario (Fallos 316:339; 317:912; 327:861).
• En delitos a distancia, el hecho se comete en todas las jurisdicciones donde se desarrolló la acción típica o se produjo el resultado; la elección se rige por economía procesal y defensa del imputado (Fallos 288:219; 294:257; 292:530, etc.).
• Aquí, las amenazas se emitieron desde Marcos Paz (competencia provincial) y se recibieron en España; el presunto autor está detenido en Mercedes, lo que justifica la competencia provincial por razones de economía procesal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque evitar la competencia federal en delitos cometidos dentro de establecimientos penitenciarios federales pero sin afectación del servicio federal.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal basándose solo en el lugar de comisión.
• Mixto según el rol litigante: puede ser útil para la defensa si el imputado prefiere la justicia provincial, o para la acusación si busca un fuero más restrictivo.

Cita sugerida

CSJN, N.N. s/incidente de competencia, 30/09/2025, FSM 024134/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144401.