N.n. s/Incidente de Competencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 000745/2024/1/CS001
Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Voto: Mayoría (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138271

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_competencia hechos_clave:denuncia_incidental hechos_clave:falta_certeza_agente_federal normas:art_24_inc_7_dl1285_58 doctrina:fallo_autopartes_fal resultado:competencia_ordinaria parte_favorecida:juzgado_nacional_ccc14 parte_perjudicada:juzgado_federal_sanisidro1 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Iván Nicolás M. por un incidente ocurrido en un tren de la línea Belgrano Norte (estaciones Carapachay/Pablo Nogués/Grand Bourg). Cuatro personas de civil, presuntamente de la Policía Federal Argentina (P.F.A.), lo insultaron, revisaron sus pertenencias y lo golpearon. Se generó conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14 y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar el hecho, ante la incertidumbre sobre si los agresores eran efectivos federales actuando en función oficial y la ubicación territorial exacta.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14 (justicia ordinaria de CABA). Remitió el incidente a ese tribunal e hizo saber al Juzgado Federal de San Isidro. Fallo favorable a la jurisdicción ordinaria nacional.

Doctrina / criterio relevante

Se aplicó la doctrina del precedente "Autopartes FAL S.A." (FLP 37227/2017/CS1, 4/6/2019): los conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en provincia deben resolverlos la CSJN.
El Procurador General interino dictaminó que no hay certeza suficiente sobre la calidad de agentes federales de los presuntos autores, por lo que corresponde a la justicia nacional ordinaria que previno continuar la investigación (Fallos: 323:1808).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la causa debe tramitar en la justicia nacional ordinaria (CABA) por falta de pruebas de intervención federal.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en la justicia federal (San Isidro).
MIXTO si en el caso futuro hay elementos más sólidos que acrediten la calidad de agentes federales o el lugar del hecho.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre justicia ordinaria y federal por presunta intervención de agentes federales.

Cita sugerida

CSJN, “N.N. s/incidente de competencia”, CCC 000745/2024/1/CS001, 30/09/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138271

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.