N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FRO 006020/2023/1/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 14/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126511

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia por injurias, radio, Facebook, conflicto entre particulares normas: art. 33 CPPN doctrina: real naturaleza del delito prima facie (Fallos 316:2374) resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías N°2 San Nicolás) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Diego Emilio B denunció que Carlos M lo acusó (por radio y Facebook) de haber robado el nombre de un conjunto musical, generando agresiones y afectación psicológica a su hijo y a su marca. El Juzgado Federal N°2 de San Nicolás declinó competencia por no configurarse delito federal (art. 33 CPPN). El Juzgado de Garantías N°2 rechazó la atribución. Se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) debe conocer de una denuncia por injurias/calumnias entre particulares difundidas por medios de comunicación.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N°2 de San Nicolás (provincial). Remite las actuaciones. Decisión firme.

Doctrina / criterio relevante

• “Los conflictos de competencia en materia penal deben decidirse según la real naturaleza del delito y circunstancias especiales, apreciadas prima facie, prescindiendo de la calificación de los jueces” (Fallos 316:2374).
• Las expresiones injuriosas entre particulares, sin encuadrar en delitos federales (art. 33 CPPN), corresponden a la justicia provincial.
• La acción privada debe instarse ante el fuero ordinario.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que un conflicto entre particulares por injurias/calumnias no es federal.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar una causa similar en el fuero federal apelando a la intervención de medios de comunicación.
• MIXTO si hay elementos de delito federal (ej. ciberdelito contra infraestructura crítica). En este caso, se descartó por ausencia de tipo federal.
• NO RELACIONADO para casos con delitos federales autónomos (narcotráfico, delitos contra el orden constitucional).

Cita sugerida

CSJN, N.N. s/incidente de competencia, 14/08/2025, FRO 006020/2023/1/CS001, ID 8126511, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8126511.