N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CFP 003284/2023/1/CS001
• Carátula: N.N. s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No especifica (Plenario)
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152051

Tags para análisis posterior

• materia: penal
• contingencia: competencia - conflicto negativo
• hechos clave: allanamiento kiosco; venta medicamentos sin registro; infracción art. 201 CP
• normas: art. 201 CP; art. 204 quinquies CP
• doctrina: competencia ordinaria para art. 201 CP; falta de elementos federales
• resultado: rechaza competencia federal; asigna a justicia ordinaria
• parte favorecida: justicia nacional ordinaria (Juzgado Crim. y Correc. n° 62)
• parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Fed. n° 4)
• fuente: CSJN dictamen Procuración

Hechos y conflicto

En allanamiento por robo se hallaron medicamentos a la venta en un kiosco sin habilitación, algunos sin registro sanitario o fraccionados, sin lote ni vencimiento. La ANMAT informó que su venta podría ser riesgosa para la salud. El juez ordinario (n° 62) declinó competencia a favor del federal (n° 4) por posible infracción al art. 201 CP (medicamentos falsificados/adulterados). El juez federal rechazó, considerando que encuadraría mejor en art. 204 quinquies CP. Tras medidas, el juez ordinario insistió y elevó el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar si el conocimiento del hecho (presunta infracción al art. 201 CP) corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 62 (justicia ordinaria). Rechaza la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• El conflicto de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA debe ser resuelto por la CSJN (Fallos: 341:611).
• La infracción al art. 201 CP corresponde a la justicia ordinaria, salvo que surjan elementos que surtan jurisdicción federal (Fallos: 329:4201; 331:1674). En el caso, no se advierten tales elementos.
• Rosenkrantz se remite a su voto en “Mevaterapia S.A.” (Fallos: 348:680) y “Pimienta Sánchez” (Fallos: 348:719).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia ordinaria en delitos del art. 201 CP sin conexidad federal.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal por el mismo delito sin otros elementos federales.
• MIXTO si el caso futuro involucra otros delitos federales conexos o bienes jurídicos supraindividuales.
• NO RELACIONADO si el conflicto es entre otros fueros o por otros delitos.

Cita sugerida

CSJN, “N.N. s/ incidente de competencia”, 11/11/2025, CFP 003284/2023/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152051