N. N. s/Incidente de Competencia

Cita

N.N. s/ incidente de competencia – CSJN – 14/10/2026 – CSJ 491/2026/CS1 – ID 8329231

Hechos y conflicto

María Fernanda V. C. denunció que, tras contactar a un vendedor de Marketplace por WhatsApp, le sustrajeron $90.868 de su cuenta de Mercado Pago mediante una transferencia a una cuenta de Miguel Horacio A. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías de Chos Malal (Neuquén), que previno, y el Juzgado de Garantías n° 6 de Morón (Buenos Aires). El juez neuquino declinó por el domicilio registrado de la cuenta receptora en Merlo; el bonaerense rechazó la declinatoria por prematura.

Cuestión y decisión

La CSJN debía dirimir la competencia territorial. Conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe remitirse al Juzgado de Garantías de Chos Malal, que previno, por no existir investigación suficiente para fijar el lugar del hecho. Ordenó profundizar la pesquisa sobre los movimientos de cuentas e identificar al eventual beneficiario final. Favoreció al juzgado de Chos Malal, donde reside la denunciante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para fijar la competencia deben considerarse los distintos lugares donde se desplegaron actos con relevancia típica (Fallos: 329:1905) y no basta el domicilio registrado de una cuenta (Fallos: 305:2056; 308:275; 323:171). Ante la insuficiencia probatoria, el tribunal que previno debe continuar las actuaciones. El fallo favorece a quien postula la competencia del lugar de residencia de la víctima y perjudica a quien invoca datos registrales para una declinatoria prematura. No decide el fondo; es útil como precedente sobre conflictos de competencia en delitos informáticos.

Tags

competencia; estafa virtual; Marketplace; transferencia $90.868; Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7; Fallos 329:1905, 305:2056, 308:275, 323:171; Chos Malal; víctima.