N.n. s/Incidente de Competencia (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 014795/2024/1/CS001
Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141761

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: estafa virtual hechos clave: venta online, cuentas bancarias en Córdoba, extracciones en Río Cuarto normas: doctrina CSJN Fallos 333:2052 doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial resultado: declara competencia provincial parte favorecida: juzgado provincial (Río Cuarto) parte perjudicada: juzgado nacional (CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Constanza F. denunció una estafa: publicó un respaldo de cama en Facebook; un supuesto comprador le transfirió $200.000 en vez de $20.000, luego un falso representante bancario la indujo a solicitar un préstamo de $10.000.000 que fueron transferidos a seis cuentas del Banco Galicia radicadas en Córdoba, con titulares domiciliados allí y extracciones en cajeros de Río Cuarto. El juez nacional declinó competencia a favor del Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto; el juez provincial la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una estafa virtual: si debe entender el juzgado del lugar donde se realizaron los ardides (posiblemente CABA) o el del lugar donde se verificó la disposición patrimonial y las cuentas receptoras (Córdoba).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto, provincia de Córdoba, remitiéndole las actuaciones. Se ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14.

Doctrina / criterio relevante

Para establecer competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial; se resuelve por razones de economía procesal (Fallos 333:2052). En el caso, las cuentas bancarias involucradas, los titulares y las extracciones de dinero se concentran en Río Cuarto, por lo que corresponde la competencia provincial, sin perjuicio de la investigación ulterior.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca radicar la causa en la provincia donde están las cuentas receptoras y los extracciones (Córdoba).
Desfavorable si se pretende mantener la competencia en el lugar del ardid o de la víctima (CABA).
Mixto si ambos lugares tienen relevancia y el fallo opta por uno concreto.
No relacionado si el caso futuro no involucra estafa virtual con elementos territoriales concentrados en una provincia.

Cita sugerida

CSJN, N.N. s/ incidente de competencia, 07/10/2025, CCC 014795/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141761

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.