N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 046814/2024/1/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador General interino: Casal
• ID fuente: AFA-CSJN-8152081
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152081

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: trata de personas - menores hechos clave: menor intoxicado, captación para robos, conflicto juzgado ordinario vs federal normas: arts. 145 bis y ter CP doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824) resultado: competencia federal afirmada parte favorecida: Juzgado Federal n° 8 parte perjudicada: Juzgado Ordinario n° 17 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La causa se inicia por la remisión de testimonios del Juzgado Civil n° 81 para investigar la presunta explotación laboral/sexual de I.S.M. (13 años) y otros menores en un hotel de Once (CABA). I.S.M. ingresó al Hospital Durand con excitación psicomotriz por intoxicación. Su madre declaró que ausencias frecuentes, situación de calle, y que una mujer (E.B.) contactaba adolescentes vía mensajes para coordinar robos en CABA, distribuyendo el botín y conservando los adultos un gran porcentaje. I.S.M. habría estado retenido contra su voluntad en el hotel, drogado y alcoholizado junto a otros menores. El juzgado ordinario (n° 17) declinó competencia a favor del federal por considerar los hechos encuadrables en arts. 145 bis y ter CP (trata). El juzgado federal (n° 8) rechazó por prematuro, al no haber investigación mínima que corroborara los extremos.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional ordinario y juzgado nacional federal, ambos con asiento en CABA: ¿corresponde al fuero federal investigar un posible caso de trata de personas con menores en estado incipiente de pesquisa?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8. Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17.

Doctrina / criterio relevante

1. Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos 341:611, “José Mármol 824”).
2. En casos de posible trata de personas (arts. 145 bis y ter CP), el fuero federal tiene conocimiento prioritario, incluso en estado incipiente de la investigación, si existen indicios de captación de menores para cometer delitos con fines de lucro y en contexto de vulnerabilidad (cita Fallos: “Fiscal s/ av. presuntos delitos de acción pública”, 23/02/2010; “Abratte, Gloria Liliana s/ denuncia”, 05/07/2011).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busque afirmar la competencia federal en casos de trata de personas con menores, incluso con investigación preliminar escasa.
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la investigación en el fuero ordinario (nacional en lo criminal correccional) o alegue falta de elementos para radicar la causa en sede federal.
• MIXTO si el análisis se centra en la admisibilidad de la declinatoria sin investigación sustancial (el fallo la admite por la naturaleza del delito y la vulnerabilidad de la víctima).
• NO RELACIONADO para otras materias (civil, comercial, laboral, contencioso administrativo) o delitos comunes sin conexión con trata.

Cita sugerida

CSJN, “N.N. s/ incidente de competencia”, 23/09/2025, CCC 046814/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8152081. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152081