N. N. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001910/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo hechos clave: investigación insuficiente, notitia criminis en red social, oferta manual clonar chips, curso bombas caseras, piratería videojuegos normas: art. 189 bis CP, art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58 doctrina: conflicto sin investigación suficiente impide discernir tribunal resultado: declara competencia del juzgado local parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia local fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La División Ciberpatrullaje detectó en la red social “X” al usuario @A ofreciendo un manual para clonar chips y un enlace a un curso de fabricación de bombas caseras. También se investigaba posible piratería digital de videojuegos. El fiscal de CABA pidió medidas preliminares al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 24. La jueza local calificó el hecho como posible infracción al art. 189 bis CP (tenencia de materiales explosivos) y declinó competencia a favor del Juzgado Federal n° 4. El juez federal rechazó por falta de elementos probatorios. Se suscitó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local o federal) debe investigar los hechos, ante la insuficiencia de elementos para encuadrarlos prima facie y definir la competencia material y territorial.

Decisión y resultado

Competencia: Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 25 de CABA (local). La CSJN remitió el incidente a ese juzgado “a sus efectos”. Rechazó la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• Si el conflicto de competencia no está precedido de una investigación suficiente que permita individualizar los hechos con la certeza necesaria para encuadrarlos prima facie, la Corte no puede ejercer sus facultades (Fallos 318:1831; 323:3867; 328:1793).
• Las deficiencias investigativas deben ser suplidas por el magistrado local que primero conoció la notitia criminis y declinó sin realizar las medidas solicitadas por el fiscal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa si se busca evitar la justicia federal (el hecho queda en sede local).
• Desfavorable para quien pretenda tramitar la causa en el fuero federal (competencia federal rechazada).
• Mixto: útil para argumentar que la incompetencia no se decide sin investigación previa (ratio).
• No relacionado con casos donde la investigación ya esté avanzada.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/ incidente de competencia”, 10/06/2025, CSJ 001910/2024/CS001, URL: [enlace].