N. N. s/ Incidente de Competencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 000770/2022/1/CS001
Carátula: N. N. s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
Magistrados intervinientes: Rosenkrantz (voto mayoritario), Rosatti, Lorenzetti; Procurador General interino Casal (dictamen)
ID Fuente: AFA-CSJN-8123391
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8123391

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia; Conflicto negativo de competencia
Contingencia: Investigación penal preparatoria
Hechos clave: Denuncia contra juez nacional civil (titular Juzgado Nac. Civil n°52) por no resolver medida de protección (desalojo) en expediente; funcionario nacional con competencia ordinaria en CABA
Normas: arts. 75 inc. 12, 116 y 129 CN; ley 26.702 (transferencia competencias a CABA); decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°
Doctrina: Precedentes "Nisman" (Fallos 339:1342), "Corrales" (Fallos 338:1517); Fallos 322:2669; CFP 7761/2019/1/CS1; FSA 15806/2019/1/CS1
Resultado: Competencia de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional Federal (aunque reenvía a justicia nacional ordinaria vía Cámara para desinsaculación)
Parte favorecida: Justicia Nacional (órgano requirente: Juzgado Federal n°8, que declinó originalmente, pero se ordena remitir a Cámara Nacional para continuar investigación)
Parte perjudicada: Justicia local de CABA (Juzgado Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas n°3)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Daniela Leda L. P. contra el titular del Juzgado Nacional en lo Civil n°52 (juez nacional con competencia ordinaria en CABA).
Se investiga presunto delito cometido en ejercicio de funciones: no resolver medida de protección en un desalojo.
Juzgado Federal n°8 declinó competencia a favor de justicia local CABA (ley 26.702, funcionario público local).
Juzgado Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas n°3 de CABA rechazó la competencia: juez nacional, no local.
Conflicto negativo de competencia elevado a CSJN.

Cuestión jurídica

¿Quién debe investigar los delitos cometidos por jueces nacionales con competencia ordinaria en CABA: justicia federal, justicia local o justicia nacional ordinaria?

Decisión y resultado

Decisión: Corresponde a la justicia nacional con competencia ordinaria y asiento en CABA investigar los delitos cometidos por magistrados nacionales en ejercicio de funciones.
Resolución concreta: Enviar incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°8 para que remita actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional a fin de desinsacular juzgado que continuará la investigación.
Fallo unánime (en cuanto al resultado, aunque Rosenkrantz emite voto propio).

Doctrina / criterio relevante

Los magistrados con competencia ordinaria en CABA integran el Poder Judicial de la Nación con carácter "meramente transitorio" (precedente "Nisman").
No son funcionarios locales de CABA a los fines de la ley 26.702. Por lo tanto, la transferencia de competencias no incluye la investigación de delitos cometidos por ellos.
La afectación a la administración de justicia nacional (con competencia ordinaria) no suscita interés federal suficiente para atraer la competencia de la justicia de excepción (federal).
Es conveniente que la misma administración de justicia, transitoriamente nacional, investigue los delitos que la afectan.
El criterio se aplica con independencia de la calificación legal definitiva del hecho.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria (no federal, no local) en investigaciones contra jueces nacionales por delitos cometidos en funciones.
DESFAVORABLE para quien intente atribuir competencia a la justicia local de CABA o a la justicia federal por tratarse de funcionarios públicos locales o interés federal.
MIXTO si se busca argumentar que debe intervenir la justicia federal originaria (caso no previsto) o si el funcionario investigado es de otra jurisdicción.
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra competencia entre justicia nacional, federal y local, o si el imputado no es juez nacional con competencia ordinaria.

Cita sugerida

CSJN, N. N. s/ incidente de competencia (CFP 000770/2022/1/CS001), 30/09/2025, ID AFA-CSJN-8123391, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.