N.n. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 056139/2023/1/CS001
• Carátula: N.N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 14/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121841

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal, conflicto justicia nacional vs. federal
• Contingencia: Investigación de amenazas extorsivas
• Hechos clave: Denuncia de amenazas vinculadas a venta de acciones; conexidad alegada con causa federal por estafa/lavado de dinero
• Normas: arts. conexidad y competencia penal; doctrina Fallos 341:611 (José Mármol)
• Doctrina: La conexidad no basta para atraer delitos comunes al fuero federal; deben afectar intereses nacionales
• Resultado: Competencia declarada a favor de la justicia nacional ordinaria (Juzgado Criminal y Correccional Nº 18)
• Parte favorecida: Justicia nacional ordinaria; denunciante indirectamente
• Parte perjudicada: Justicia federal (declinación)
• Fuente: CSJN (id 8121841)

Hechos y conflicto

Antonela Celeste V denunció que un tercero (Leonardo M) la contactó para transmitir amenazas de muerte a ella y a dos socios suyos (Francisco José H y Matías Ezequiel B), exigiéndoles dinero vinculado a actividades políticas. La denunciante vinculó las amenazas con su negativa a vender acciones de la firma G C a B, y con una causa federal previa (Nº 36.740/2022) por estafa y lavado de dinero que involucraba a los mismos sujetos. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 18 (justicia nacional ordinaria) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 12 (justicia federal).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria investigar el delito de amenazas extorsivas denunciado, ante la posible conexidad con una causa federal previa.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 18 (justicia nacional ordinaria), remitiendo las actuaciones a éste y ordenando comunicación al juzgado federal.

Doctrina / criterio relevante

• La conexidad entre delitos comunes y federales no basta para atribuir competencia federal a los primeros; cada delito debe juzgarse según su naturaleza (Fallos 321:2451, 323:772, 324:2086, 326:4589, 339:1323, 345:867).
• Para que un delito común sea atraído al fuero federal, debe afectar intereses nacionales o exceder lo estrictamente particular (Fallos 318:53, 319:2389, 321:976, 323:1036).
• Debe estarse a las manifestaciones iniciales del denunciante salvo que fueran desvirtuadas por otras constancias (Fallos 329:4345, 4347).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que litiga en sede nacional ordinaria penal, porque reafirma la competencia de ese fuero cuando los hechos no exceden intereses particulares ni afectan la seguridad nacional.
• Desfavorable para quien pretenda radicar una causa en sede federal basándose únicamente en conexidad con otro proceso federal.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra delitos de naturaleza federal directa (ej. narcotráfico, terrorismo) o cuestiones de extradición o jurisdicción internacional.

Cita sugerida

CSJN, “N.N. s/ incidente de competencia”, 14/08/2025, CCC 056139/2023/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121841