N. N. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 000629/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino (Casal, 03/07/2025)
• URL: CSJN documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: denuncia de infracción vehicular, ubicación del hecho (Av. Maipú, Vicente López, PBA), normas: no cita específica, doctrina: lugar de comprobación de la anomalía, resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías n°3 de San Isidro, parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires, parte perjudicada: justicia de CABA, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Denuncia de Genaro S.: manejaba el vehículo de su esposa en jurisdicción provincial (Vicente López, Av. Maipú) cuando observó un automóvil de iguales características y dominio colocado. Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°8 de CABA declinó competencia a la justicia provincial; ésta la rechazó sosteniendo que la irregularidad se advirtió en CABA. Quedó trabado conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la denuncia: ¿el del lugar donde se tomó conocimiento de la irregularidad (CABA) o el del lugar donde ocurrió el hecho (PBA)?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado de Garantías n°3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Remite la causa y notifica al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia se fija en el lugar donde se comprobó la anomalía (el hecho ilícito), es decir, donde ocurrió el suceso denunciado (Av. Maipú, Vicente López), por aplicación de los precedentes Fallos: 306:1711; 311:1386; Competencia n°457, L. XLIV “Solari”.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia provincial de Buenos Aires (San Isidro) en un conflicto similar.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia de CABA cuando el hecho ocurrió en PBA.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra otro tipo de conflicto de competencia (p.ej., fuero federal, penal económico, etc.).

Cita sugerida

“N. N. s/incidente de competencia”, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 07/10/2025, CSJ 000629/2024/CS001, disponible en URL del documento.