N. N. s/Incidente de Competencia

Cita

N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 29/10/2026, CSJ 000627/2026/CS001, ID AFA-CSJN-8338031.

Hechos y conflicto

Denuncia por videollamada de WhatsApp en la que la denunciante vio a un hombre desnudo en actitud impúdica mientras estaba en Los Polvorines (PBA); el contacto se cortó a los 22 segundos. El juez porteño se declinó incompetente por entender que el hecho ocurrió en ajena jurisdicción (exhibiciones obscenas), y su par provincial rechazó la inhibitoria por prematura, al faltar medidas mínimas de investigación. Trabada la contienda, se elevó a la Corte.

Cuestión y decisión

La Corte debía dirimir la contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 1 de la CABA y el Juzgado de Garantías n° 4 de San Martín. De conformidad con el dictamen del PGN interino, declaró que el incidente debe enviarse al juzgado porteño "a sus efectos", con conocimiento del juzgado provincial. No resolvió el fondo competencial ni calificó definitivamente el hecho: ordenó el envío al juzgado que previno. No hay cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: sin investigación suficiente ni descripción particularizada de los sucesos y su calificación, la inhibitoria es prematura y corresponde devolver las actuaciones a quien previno para que asuma jurisdicción e incorpore elementos de juicio (art. 24, inc. 7, decreto ley 1285/58; Fallos 293:485, 304:949, 332:1453, 333:596). Favorece a la parte que sostiene la competencia del tribunal que previno y se opone a declinatorias sustentadas en calificaciones imprecisas o sin medidas de instrucción. Perjudica a quien pretende desplazar la competencia sin acreditar el lugar de comisión ni individualizar adecuadamente el hecho. Señal mixta: criterio procesal de admisibilidad de contiendas, no de fondo del delito.

Tags

competencia; contienda negativa; exhibiciones obscenas; videollamada WhatsApp; inhibitoria prematura; falta de investigación; decreto ley 1285/58 art. 24 inc. 7; devolución al juez que previno; favorece a quien previno.