N.n s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002449/2023/CS001
• Carátula: N.N s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084841

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta de ganado, cheques rechazados, entrega en Buenos Aires normas: Fallos 329:1905, Fallos 328:315 doctrina: economía procesal, lugar de actos típicos resultado: competencia de Buenos Aires parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 de Dolores (Buenos Aires) parte perjudicada: Tribunal Penal de San Cristóbal (Santa Fe) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Juan Manuel S (apoderado de establecimiento agropecuario “J M S.A.”) por estafa. Vendió 289 cabezas de ganado a “L P S.R.L.” (Ayacucho, Buenos Aires), recibiendo cheques de pago diferido propios y de terceros que al cobro fueron rechazados (orden de no pagar, sustraídos o adulterados). Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Penal de San Cristóbal (Santa Fe) y el Juzgado de Garantías N° 3 de Dolores (Buenos Aires). El primero declinó por considerar la maniobra mayoritariamente en Buenos Aires; el segundo rechazó la atribución por entender que el delito se consumó al presentar los cheques al cobro (Santa Fe).

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente territorialmente para investigar el delito de estafa con cheques, cuando los actos típicos ocurrieron en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Dolores (Buenos Aires). Se remitieron las actuaciones y se notificó al Tribunal Penal de San Cristóbal (Santa Fe).

Doctrina / criterio relevante

Para resolver conflictos de competencia deben atenderse razones de economía procesal y considerar los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos 329:1905). En el caso, la entrega del ganado (289 cabezas) ocurrió en territorio bonaerense, y allí la víctima recibió de manos de un imputado numerosos cheques que no iban a poder ser cobrados, entre ellos extraviados o sustraídos (Fallos 328:315). Por tanto, la justicia de garantías de Buenos Aires se encuentra en mejores condiciones para continuar la investigación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia corresponde al lugar donde se desarrolló la mayor parte de los actos típicos (entrega del ganado y recepción de cheques), con criterio de economía procesal.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en el lugar de presentación al cobro de los cheques (Santa Fe).
• Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra estafa con cheques ni actos típicos distribuidos territorialmente.

Cita sugerida

N.N s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 25/06/2025, CSJ 002449/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084841