N. N. s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026
Cita
N. N. s/ incidente de competencia, CSJN, 07/05/2026, CSJ 002145/2025/CS001, ID 8257131.
Hechos y conflicto
Se investigan estafas a ocho compradores de lotes en General Rodríguez (Buenos Aires), vendidos mediante un poder especial apócrifo otorgado por Carlos Bartolomé R, quien a su vez decía representar a la titular Mirta Susana L; el poder contenía un DNI falso y fue confeccionado en una escribanía del Chaco, mientras las escrituras y pagos se realizaron en una escribanía de CABA. También se indagan autorizaciones municipales a Maximiliano Barone por parte de Francisco Accardi Gómez y una denuncia de daños y amenazas en el mismo predio. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n.º 3 de Moreno-General Rodríguez y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 61.
Cuestión y decisión
La Corte dirimió la contienda separando los delitos según su naturaleza y lugar de comisión: (i) la justicia federal del Chaco conocerá la falsificación de instrumento público y uso de DNI falso (el poder de L); (ii) la justicia federal de CABA entenderá en las estafas cometidas con el poder falso, por haberse firmado escrituras y pagado el precio en esa ciudad; (iii) el Juzgado de Garantías n.º 3 de Moreno-General Rodríguez continuará con la investigación por autorizaciones municipales a Barone y la denuncia de E, por no surgir jurisdicción federal. Remitió copias a las cámaras respectivas para desinsacular juzgados.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica la doctrina de separación de competencias entre delitos federales y comunes aun conexos, y define que la falsificación de documento público nacional y su uso corresponden al fuero federal, incluso con fotocopias (Fallos 333:724). Para las estafas, rige el lugar de consumación del acto dispositivo. Resulta FAVORABLE para la defensa de Barone en cuanto limita la competencia territorial y material, evitando la acumulación indiscriminada; DESFAVORABLE para quienes pretendían concentrar todo el caso en un solo fuero. Útil como precedente para argumentar escisión de competencias en causas con pluralidad de delitos y para invocar la excepcionalidad de la jurisdicción federal en hechos no federales.
Tags
competencia; estafas; falsificación de instrumento público; DNI falso; conexidad; fuero federal; escisión de causas; parte favorecida: defensa de Barone.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/05/2026, CSJ 002145/2025/CS001.