N. N. s/Incidente de Competencia (CSJN, 31/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001545/2025/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 31/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen del 02/12/2025)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236951

Tags para análisis posterior

Materia: Penal; Competencia; Falsificación documental
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Infracciones de tránsito; vehículo con chapa adulterada; denuncia particular; descubrimiento de la anomalía en CABA
Normas: Artículo 289, inciso 3°, Código Penal
Doctrina: Competencia corresponde al lugar donde se descubre la anomalía (Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia n° 457, L. XLIV “Solari”)
Resultado: Competencia de la justicia nacional de CABA
Parte favorecida: Denunciante (Facundo Ezequiel R.) al asignar competencia a CABA; Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49
Parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana (Prov. Bs. As.) al declinar su competencia
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Facundo Ezequiel R. denunció haber recibido notificaciones de infracciones de tránsito en CABA cometidas con un vehículo de igual marca y modelo pero de distinto color al suyo, cuya chapa patente aparecía adulterada en un dígito, coincidiendo con su dominio. Se investiga posible falsificación documental (art. 289, inc. 3°, CP). Se trabó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 (CABA).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de falsificación de documento público (chapas patentes): si el del lugar donde se consumó la falsificación, el de la comisión de las infracciones, o el del descubrimiento de la anomalía.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 (CABA), a quien se remitirán las actuaciones. Hace saber al Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana.

Doctrina / criterio relevante

En casos de falsedad documental (art. 289, inc. 3°, CP), cuando no surge dónde se cometió la infracción, debe investigar la justicia del lugar donde se descubrió la anomalía (doctrina de Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia n° 457, L. XLIV “Solari”).

Señales para favorabilidad

Favorable a quien pretenda radicar la investigación de falsedad documental (chapas adulteradas) en la justicia nacional de CABA cuando allí se detectó la irregularidad. Desfavorable a quien sostenga la competencia del tribunal provincial del lugar de origen del vehículo o de comisión de las infracciones. En un caso futuro análogo (denuncia por adulteración de patente descubierta en CABA), este fallo apoya la competencia de la justicia nacional de CABA.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA”, 31/03/2026, CSJ 001545/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.