N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 31/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001024/2021/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 31/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (Procurador General interino: Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755671
ID Fuente: AFA-CSJN-7755671

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: pornografía infantil, Twitter, NCMEC normas: códigos procesales local y nacional doctrina: lugar del hecho, competencia originaria resultado: se declara competente el juzgado provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado Penal de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un usuario de Twitter compartió cinco archivos de abuso sexual infantil (pornografía infantil) según reportes del National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC). La jueza del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 22 de CABA declinó competencia por considerar que los hechos ocurrieron en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora (PBA) rechazó la atribución por entender que el responsable podría ser menor de edad. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la tenencia y difusión de pornografía infantil cometida a través de Internet.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Penal de CABA. Sigue el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal del lugar donde se registraron los hechos denunciados es originariamente competente (cita Fallos: 339:1715).
Si el juez provincial entiende que corresponde a otro tribunal local, debe remitir según el derecho procesal local, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014).

Señales para favorabilidad

Favorable para una parte que busque radicar la causa en la Provincia de Buenos Aires (fuero donde ocurrieron los hechos).
Desfavorable para quien pretenda radicación en CABA o cuestione la competencia provincial.
Mixto si se debate la minoría de edad del imputado (no resuelta en este fallo).
No relacionado si el caso no involucra competencia penal por delitos informáticos con pornografía infantil.

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia (CSJ 1024/2021/CS1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 31/05/2022, ID 7755671. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755671

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.