Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/06/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: suplantación identidad WhatsApp, estafa a terceros, delitos informáticos normas: arts. 153, 153 bis, 172, 173 CP doctrina: precedente "Mazzocchi", regla de subsidiariedad, facultades ordenatorias CSJN resultado: atribuye competencia a justicia nacional de instrucción (no federal, no local) parte favorecida: justicia nacional de instrucción (Cámara Nacional Criminal y Correccional) parte perjudicada: justicia federal (Juzgado Federal 11) y justicia local (JPyCF 23 CABA) fuente: CSJN fallo 2025

Hechos y conflicto

Denuncia de C. M. C.: personas desconocidas usaban su identidad en WhatsApp para pedir dinero a sus contactos (defraudación). Se investigan posibles delitos de los arts. 172 y 173 CP. Se suscita contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 23 de CABA (justicia local) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11 (justicia federal). El juez local declinó por afectación de intereses nacionales. El juez federal rechazó por entender que es una defraudación sin riesgo para servicios de telecomunicación.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local, federal o nacional de instrucción) debe investigar y juzgar el delito de suplantación de identidad en WhatsApp para estafar a terceros, cuando no se verifican los supuestos de los arts. 153 y 153 bis CP que habilitarían competencia federal.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que la competencia corresponde a la justicia nacional de instrucción (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional), debiendo el Juzgado local remitir las actuaciones a dicha Cámara para que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Ordena hacer saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11.

Resultado: Atribuye competencia a la justicia nacional de instrucción, rechazando tanto la competencia federal como la local.

Doctrina / criterio relevante

  1. Precedente "Mazzocchi" (CSJN, 16/12/2021): los arts. 153 y 153 bis CP solo habilitan competencia federal cuando se acrediten supuestos específicos (riesgo a la prestación regular de servicios de telecomunicación), que aquí no se verifican.
  2. Regla de subsidiariedad: la figura de defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza a los delitos informáticos (arts. 153/153 bis) por ser subsidiarios.
  3. La competencia para investigar delitos de los arts. 172 y 173 CP no fue traspasada a los tribunales de CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional de instrucción (órgano con facultades ordenatorias de la CSJN para mejor administración de justicia).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE si se busca sostener competencia de la justicia nacional de instrucción en delitos de defraudación mediante suplantación de identidad digital, sin compromiso federal.
  • DESFAVORABLE si se pretende competencia federal (no se configuran supuestos de arts. 153/153 bis) o competencia local de CABA (la materia no fue transferida).
  • MIXTO si el caso involucra elementos federales adicionales (riesgo a telecomunicaciones, interés federal directo).
  • NO RELACIONADO si el conflicto es de otro fuero o materia distinta.

Señal clave: el fallo refuerza la restricción de competencia federal en delitos informáticos comunes y la persistencia de la justicia nacional de instrucción para delitos no transferidos a CABA.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 10/06/2025, CSJ 000473/2022/CS001 (ID AFA-CSJN-8101611), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101611

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/06/2025, CSJ 000473/2022/CS001.