N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 26/08/2025)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSJ 000925/2024/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 26/08/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen de Procurador interino Casal (05/12/2024)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8129261

Tags para análisis posterior

competencia penal, contienda negativa, droga 23.737, cultivo cannabis, REPROCANN, precariedad fáctica, devolución al juez local, doctrina CSJN precisión hechos, no fondo

Hechos y conflicto

Denuncia anónima por cultivo de marihuana en Mar del Plata.
Denunciado tenía trámite pendiente en REPROCANN.
Justicia local (Juzgado Garantías n°6) declinó competencia considerando que el cultivo de estupefacientes corresponde a justicia federal.
Juzgado Federal n°1 rechazó la atribución por prematura: no se corroboró existencia de plantación ni hubo incautación.
No hay elementos que vinculen la siembra con comercio de estupefacientes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar presunta infracción a la ley 23.737, ante la falta de precisión sobre la existencia y naturaleza del cultivo (consumo personal vs. comercialización).

Decisión y resultado

La CSJN (siguiendo dictamen del Procurador) declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías n°6 de Mar del Plata (justicia local) para que incorpore elementos que precisen los hechos y luego resuelva competencia.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar competencia se requiere descripción precisa de los hechos y encuadramiento prima facie en una figura penal (Fallos 303:634; 306:328; 306:393).
Si la contienda no está precedida de investigación suficiente que individualice los hechos, la CSJN no puede ejercer facultades del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58.
El juez que previno debe realizar las medidas necesarias para dar precisión a los hechos antes de resolver la competencia.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (no resuelve fondo; solo define competencia procesal).
Es NEUTRO en cuanto a responsabilidad penal: no hay condena ni absolución.
Útil para argumentar que corresponde a la justicia local investigar hechos dudosos o con indicios de consumo personal/REPROCANN pendiente, antes de declinar a federal.
La doctrina sobre necesidad de certeza fáctica previa para determinar competencia es aplicable para impugnar declinaciones prematuras.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia", CSJ 000925/2024/CS001, 26/08/2025; disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.