N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000197/2022/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (vicepresidente, voto), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7991471

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia hechos clave:encubrimiento, tenencia ilegítima de arma de guerra, concurso ideal normas:arts. 277 inc. 1 CP, Ley 20.429 doctrina:competencia provincial para delitos comunes conexos resultado:competencia provincial parte favorecida:justicia provincial (Juzgado de Garantías N° 12 Lomas de Zamora) parte perjudicada:justicia federal (Juzgado Federal N° 1 Lomas de Zamora) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 12 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (provincial) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de Lomas de Zamora (federal) respecto de los delitos de encubrimiento (art. 277 CP) y tenencia ilegítima de arma de guerra (Ley 20.429), que concurren idealmente. El Procurador General Interino opinó que ambos delitos deben investigarse en sede provincial.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (provincial o federal) es competente para investigar los delitos de encubrimiento y tenencia ilegítima de arma cuando concurren idealmente.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 12 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, para entender en ambos delitos (encubrimiento y tenencia ilegítima del arma). Se ordenó remitir las actuaciones a esa sede y notificar al juzgado federal.

Doctrina / criterio relevante

Remite a la causa "Miranda Soria, Lautaro Gabriel s/ incidente de incompetencia" (CSJ 1434/2022/CS1, voto Rosenkrantz) respecto del encubrimiento.
Para la tenencia ilegítima del arma, sigue el dictamen del Procurador General Interino, que cita el precedente "Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento" (CSJN 17/12/2019) y los fallos 315:312 y 324:2352.
Regla: Cuando la tenencia ilegítima de arma concurre idealmente con el encubrimiento, ambos delitos corresponden a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial en delitos comunes conexos (encubrimiento + tenencia de arma).
DESFAVORABLE para quien alega competencia federal basada en el carácter federal del arma o conexidad con otro delito.
MIXTO si el caso involucra otros delitos con conexión federal no concurrente idealmente.
NO RELACIONADO si el conflicto es sobre otro tipo de competencia (territorial, material distinta).

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 06/08/2024, CSJ 000197/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7991471

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.