N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000449/2025/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 18/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia nacional)
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8181971

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial penal contingencia: retención indebida (art. 173 CP) hechos clave: entrega vehículos para reparar, falta de devolución, denunciante en Santa Fe, taller en San Nicolás normas: fallos 323:2612, 328:933 (doctrina CSJN) doctrina: lugar de consumación de retención indebida = lugar de entrega/devolución, subsidiariamente domicilio del deudor resultado: define competencia territorial a favor de San Nicolás parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de San Nicolás (provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: Juez de Santa Fe (declinante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Albino Isnardo B denunció que el 23/02/2024 entregó a Cristian A (mecánico, en San Nicolás, Bs. As.) tres vehículos para arreglar y cuatro para desarmar/vender. Al reclamar, los rodados no estaban. Intimó sin éxito a A. La jueza de Santa Fe se declaró incompetente por entender que la retención ocurrió en San Nicolás. El juez de garantías de San Nicolás rechazó por prematuro. Trabada la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar el delito de retención indebida de vehículos, en ausencia de acuerdo sobre el lugar de devolución.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de San Nicolás de los Arroyos, Provincia de Buenos Aires. Remítase. Hágase saber al Colegio de Jueces de Villa Constitución, Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida. Si no existe acuerdo de partes, la obligación debe satisfacerse en el domicilio del deudor (Fallos: 323:2612; 328:933). En el caso, al no surgir el lugar acordado, corresponde la competencia del domicilio del imputado A (San Nicolás, donde está su taller).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda radicar la causa en el domicilio del imputado/deudor cuando no haya acuerdo sobre lugar de devolución.
• Desfavorable para quien invoque la competencia del lugar de residencia del denunciante (Santa Fe) sin prueba del pacto.
• Mixto si no se acredita la ausencia de acuerdo; aquí la falta de prueba define la decisión.
• No relacionado para otras figuras penales o cuando exista pacto expreso sobre lugar de cumplimiento.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia", 18/11/2025, CSJ 000449/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8181971