N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000412/2022/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman el fallo); Procurador General interino (dictamen 03/07/2023)
ID fuente: AFA-CSJN-8066891
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8066891

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal
contingencia: conflicto negativo de competencia entre justicia local y federal
hechos clave: acceso no autorizado a Instagram, suplantación de identidad, solicitud de dinero por venta ficticia de divisas
normas: arts. 153, 153 bis CP
doctrina: “Mazzocchi, Marina s/incidente de incompetencia” (16/12/2021)
resultado: competencia atribuida a la justicia nacional de instrucción (ordinaria)
parte favorecida: denunciante (Fátima Luciana M. R.) – prosecución de la investigación
parte perjudicada: imputado no identificado (se evita fuero federal)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por ingreso no autorizado a la cuenta de Instagram de la denunciante, suplantación de identidad y envío de mensajes a contactos para obtener dinero bajo pretexto de venta de divisas. El juez local declinó competencia por afectación de intereses nacionales; el juez federal la rechazó por considerar el hecho una defraudación no federal. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local, federal o nacional) es competente para investigar los hechos: acceso ilegítimo (arts. 153, 153 bis CP) y eventual defraudación.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia nacional de instrucción (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional a desinsacular). Ordena remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que asigne juzgado.

Doctrina / criterio relevante

La intervención federal solo procede cuando los arts. 153 y 153 bis CP afectan bienes jurídicos nacionales (doctrina “Mazzocchi”). En el caso no se verifican esos supuestos.
La defraudación o sus formas especiales son subsidiarias respecto de los delitos informáticos, y su competencia no fue transferida a la justicia local de CABA.
La CSJN puede ordenar la intervención de un tribunal que no fue parte de la contienda para mejor administración de justicia (Fallos: 295:843; 327:6032).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que:

Hechos de suplantación de identidad y estafa virtual deben ser investigados por la justicia ordinaria (nacional), no por la federal ni por la local de CABA.
Los delitos informáticos sin afectación federal directa no desplazan la competencia ordinaria. DESFAVORABLE para quien pretenda:
Jurisdicción federal por uso de medios informáticos o por supuesta afectación de intereses nacionales.
Competencia local porteña por tratarse de hechos ocurridos en CABA (la CSJN atribuyó a la justicia nacional, no local).

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 03/04/2025, CSJ 000412/2022/CS001, ID AFA-CSJN-8066891, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8066891

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.