N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000664/2024/CS001 (CSJ 664/2024/CS1)
Carátula: N. N. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
ID fuente: AFA-CSJN-8147701
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: allanamiento, cocaína, armas de fuego, tenencia ilegítima, comercio estupefacientes normas: ley 23.737, art. 189 bis CP doctrina: competencia federal excepcional y restringida resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n°4 Bahía Blanca) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n°4 (provincial) y el Juzgado Federal n°2, ambos de Bahía Blanca. En allanamiento se secuestraron 21 envoltorios de cocaína (19 gr), una escopeta cal.14, un revólver cal.32, municiones, elementos de fraccionamiento y celulares. La jueza local declinó competencia a favor de la justicia federal por considerar los delitos (ley 23.737 y art. 189 bis CP) íntimamente vinculados. El juez federal aceptó parcialmente (solo estupefacientes) y rechazó conocer sobre las armas. La jueza local insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para investigar el delito de tenencia ilegítima de armas de fuego (art. 189 bis CP), cuando coexiste con un delito de comercio de estupefacientes (ley 23.737).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n°4 de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial) para entender en la causa completa, incluida la tenencia de armas. Ordena remitir las actuaciones. Parte favorecida: la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La infracción al art. 189 bis CP es un delito de índole común (no federal). La jurisdicción federal es de naturaleza excepcional y restringida (Fallos: 329:5713; 330:631). No se advierten circunstancias que justifiquen la atracción federal (Fallos: 329:4201; 331:1674). La mera conexidad con un delito federal (estupefacientes) no transforma automáticamente en federal un delito común (cita: Competencia nº 1122, L. XLVII “Bacchichi”, 8/5/2012).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que delitos comunes conexos con estupefacientes deben ser investigados por la justicia provincial.
DESFAVORABLE para quien pretenda extender la competencia federal a delitos comunes por conexidad.
MIXTO según la posición procesal: si se busca fuero federal para unificar investigación, desfavorece; si se busca competencia provincial, favorece.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/ incidente de incompetencia”, 16/09/2025, CSJ 000664/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8147701.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.