N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 000765/2023/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101561
• ID fuente: AFA-CSJN-8101561

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acceso indebido a WhatsApp, defraudación, suplantación de identidad digital normas: arts. 153, 153 bis, 172, 173 CP doctrina: competencia nacional ordinaria vs. federal, regla de subsidiariedad resultado: competencia nacional ordinaria parte favorecida: justicia nacional (Cámara Criminal y Correccional) parte perjudicada: justicia federal (declinada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Una persona denunció que desconocidos accedieron a su cuenta de WhatsApp y, suplantando su identidad, enviaron mensajes a sus contactos solicitando dinero. Se generó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 30 de CABA (declinó por afectación de intereses nacionales) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12 (rechazó por prematuro).

Cuestión jurídica

Determinar si los delitos investigados (acceso indebido a sistema informático y defraudación) corresponden a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria (no traspasada a CABA).

Decisión y resultado

La Corte declaró competente a la justicia nacional (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional), ordenando desinsacular juzgado. Remite las actuaciones desde el juzgado de CABA a dicha Cámara. Rechazó la competencia federal por no verificarse los supuestos que la habilitan.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal en delitos informáticos (arts. 153 y 153 bis CP) solo procede cuando se afectan bienes jurídicos federales, lo que no se verifica en el caso.
• Las figuras de defraudación (arts. 172 y 173 CP) desplazan a las de acceso indebido por regla de subsidiariedad expresa (precedentes "N.N." y "Calero", 2023).
• La competencia para investigar defraudaciones no fue traspasada a los tribunales de CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional de instrucción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda que la investigación de fraudes informáticos sin afectación federal tramite ante la justicia nacional ordinaria (no federal). DESFAVORABLE para quien invoque competencia federal en hechos de suplantación de identidad digital con fines de defraudación. MIXTO si el caso futuro involucra bienes jurídicos federales, pues la doctrina los distingue. NO RELACIONADO si los delitos imputados son exclusivamente federales o de otra materia.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 10/06/2025, CSJ 000765/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8101561