N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001277/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmas digitales); dictamen del Procurador General interino Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095911

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:abstracto hechos_clave:archivo_actuaciones `` resultado:inoficioso parte_favorecida:N/A parte_perjudicada:N/A fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 31 de CABA y el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA. Durante la tramitación del conflicto, el juzgado declinante comunicó que archivó las actuaciones principales.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre un conflicto de competencia cuando la causa que lo originó ha sido archivada y, por tanto, el conflicto se ha tornado abstracto.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso su pronunciamiento, ordenó remitir las actuaciones al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 31 de CABA, y comunicar al Juzgado de Garantías N° 5 de La Matanza. Resultado: abstracto/inoficioso. No se dirimió la competencia a favor de ningún tribunal, sino que se dio por concluida la contienda por falta de objeto.

Doctrina / criterio relevante

Cuando durante la tramitación de un conflicto de competencia la causa principal se archiva, el conflicto se torna abstracto y resulta inoficioso un pronunciamiento del tribunal superior (cita: Competencia FSM 54603/2014/1/CS1 “Guinzburg”, 5/7/2016).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca archivo/extinción: Sí, refuerza que el archivo de la causa principal extingue la contienda de competencia.
• Desfavorable para quien busca definición competencial: Sí, impide obtener un pronunciamiento sobre a qué tribunal corresponde la instrucción.
• No relacionado con el fondo penal: El fallo no decide sobre la materia de fondo (penal), solo sobre competencia devenida abstracta.
• Indicador de desfavorabilidad alta para parte activa que impulsa la competencia: No se obtiene resolución sobre el conflicto.
• Utilidad práctica: Sirve como precedente para argumentar que el archivo sobreviniente torna abstracto un conflicto de competencia.

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia, CSJ 001277/2024/CS001, CSJN, 29/05/2025, fallo inédito (ID 8095911, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095911).