N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 001576/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador Gral. interino Casal (dictamen)
• ID fuente: AFA-CSJN-8154121
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154121

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:secuestro 75 municiones, granadas previas, falta de conexidad normas:art 189 bis CP, doctrina Fallos 316:2374 doctrina:real naturaleza del delito prima facie resultado:competencia provincial parte favorecida:Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (provincial) parte perjudicada:Juzgado Federal n° 2 de San Isidro fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se secuestraron aproximadamente 75 municiones de diversos calibres cerca de un lugar donde el día anterior se habían secuestrado y detonado dos granadas (investigadas por la justicia federal). El juez provincial declinó su competencia por el delito de acopio (art. 189 bis CP), atribuyéndosela al fuero federal. El juez federal rechazó la atribución por falta de vinculación entre ambos hechos y por considerar que no era acopio. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar la tenencia de las municiones, considerando si existe conexidad con la causa federal por las granadas y si la conducta configura el delito de acopio.

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires (fuero provincial), al que se remitirá la causa. Resultado: Favorable al fuero provincial; desfavorable al fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal se determina por la real naturaleza del delito y las circunstancias especiales en que se perpetró, apreciadas prima facie, con prescindencia de la calificación que le atribuyan los jueces en conflicto (Fallos: 316:2374).
• La cantidad y características de las municiones (75 de diversos calibres) no configuran, en principio, el delito de acopio (Fallos: 317:370 y Comp. 847 "Del Santo").
• La mera proximidad geográfica no es suficiente para establecer conexidad entre hechos distintos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia provincial (por ejemplo, defensa que busca evitar el fuero federal). DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia federal (ej. acusación que busca conexidad o calificación de acopio). Señal clave: Falta de conexidad y descarte de acopio por cantidad de municiones → refuerza la competencia ordinaria.

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1576/2024/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154121.